茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

魚は、当分食えないな…

投稿者: hshsdildo 投稿日時: 2011/04/06 03:59 投稿番号: [40 / 99]
東電、政府、原子力保安院の放射能の数値は、信用なりませんね。
黒潮で放射能は、北に拡散されるだけじゃなく、沿岸部に沿って南下もします。
食物連鎖で、魚に蓄積される半減期の長いセシウムなど、高濃度になる可能性もあるし、汚染水が流れ着いた浜で遊ぶなんて…
九州あたりに引っ越ししようかな?

当分の間 太平洋での漁業は・・・

投稿者: maomaotzhen 投稿日時: 2011/04/06 03:20 投稿番号: [39 / 99]
放射線調査のための漁業だな。
魚を食べたい人は漁港で直接買い付けて手に入れるしかない。

銚子漁港は、風評被害を恐れる

投稿者: gannkoteacher 投稿日時: 2011/04/06 02:46 投稿番号: [38 / 99]
銚子漁港は、風評被害の巻き添えを恐れているのでしょう。

風評被害の巻き添えで済むなら良いが、東電のポカが目立ってしまい、なんと言っていいかよく判らない・・・。

ファイトレメディエーション

投稿者: gannkoteacher 投稿日時: 2011/04/06 02:43 投稿番号: [37 / 99]
自分は、海藻やひまわり等の植物を植えて汚染物質を集める、ファイトレメディエーションという考え方が汚染除去に良いと思います。

これは、長期期間かかることと、周辺の地区の農業・漁業のことを考えると、一歩進めて、バイオ燃料化するプラントを建設し、バイオエタノールやバイオディーゼル(酵素法特許は国の酒類総合研究所だったと思います。)等の燃料とし、夏にかけて火力発電の稼働が増えることや世界的に原油価格上昇することが予想されること、
エネルギー供給構造高度化法の2009年度施行より2010年に経済産業省の石油業界へ、原子力発電所の稼働などで今後、需要の減る重油を、付加価値の高いガソリン等に変える重質油分解装置の処理能力での規制がありコスモや東燃等は製油所閉鎖も噂されている状況ですから、ニーズは期待できると思います。
(それと、漁業としましたが、バイオ燃料で海藻を利用する研究がされているからです。)

ただ、原発隣接地域では、太陽光発電のギガソーラーや、原発の熱や地熱での排熱発電、廃炉になろうななるまいが更なる地震と津波に対して堤防を再建しないとならないでしょうから潮力発電堤防・・・等の利用があると考えます。

1)農地の汚染除去

①埼玉県環境科学国際センターの王効挙と農工大の 李法雲・ 岡崎正規・ 杉崎三男等が、「ファイトレメディエーションによる汚染土壌修復」という研究をしています。

http://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/14974.pdf


そして、

②ファイトエクストラクションといって植物の体内に汚染物質を吸収・蓄積させる手法で、セシウムをよく吸収するのは、ひまわりだそうです。

http://ameblo.jp/souldenight/entry-10843531647.html


③ひまわりは水田に育たないからと、滋賀県立大・植物遺伝資源長谷川研究室では、稲を材料に、セシウムをよりよく吸収する株を探す研究をしているそうです。

http://csspcat8.ses.usp.ac.jp/lab/hasegawa/

④「ひまわりを利用して世界を救いたい 」-夢の扉
TBS 2007年5月6日放送
我々の生活に欠かすことの出来ないエネルギー源・石油。しかし,化石燃料は使用するとCO2を発生させ、地球温暖化の一因になっています。また、このまま使用を続けると、あと30年〜40年で枯渇するとまで言われていて、早く代替燃料を確保することは人類の大きなテーマと言えます。そんな、エネルギー危機に直面しようとしている中で、現在、バイオ燃料が取り沙汰されています。その中で、ひまわりに着目し、ひまわり燃料の製造に成功した人がいます、松村正利さんです。
松村さんは、現在、ひまわりの安定供給を図るために、ひまわり栽培を行ってくれる土地を海外に臨む計画を進めています。果たして、このひまわり燃料が世界を変えるきっかけとなるのでしょうか。

http://www.tbs.co.jp/yumetobi/backnumber/20070506.html

⑤放牧した牛などには、

>このプルシアンブルーは、家畜(牛など)の飼料に加えると、乳や肉の汚染を抑えることができ、チェルノブイリ原発事故の後、土壌処理が困難な牧草地での対策として使用もされたものです。

http://hoshano.com/tag/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC/



2)海洋汚染の除去

①三菱重工、白鶴、関西化学機械が、NEDOの補助で二年前に神戸に竣工させたバイオエタノール実証プラントは、バイオエタノールは90円/Lを目指している取り組みがあります。


②燃料精製・日本海のクリーニング-海洋大

東京海洋大のグループの研究で「日本海に1万平方キロメートルの養殖場を作り、年間2000万キロリットルのバイオエタノールを海藻から生産する」計画だという。これはガソリン1400万キロリットルに相当し、ガソリン間年間消費量の約1/4ほどにもなる。政府の計画では日本国産のバイオ燃料(バイオ燃料)の目標生産量を600万キロリットルと定めており、完全に計画が実現すれば目標に倍する生産力を得ることになる。

このグループには、三菱総合研究所・三菱重工・NEC東芝スペースシステム・三菱電機・IHI・住友電気・清水建設・海洋開発機構等が参加。

魚影が濃くなってるね

投稿者: tirupitz 投稿日時: 2011/04/06 02:40 投稿番号: [36 / 99]
このニュース映像見たけど、キンキやボタンエビが北海道みたいに大量に揚がってたぞ。

漁がなくなって、間違いなくグンと魚影が濃くなってるね。

不謹慎だが、太公望には嬉しい話かも。

Re: 茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子

投稿者: galaxys3939 投稿日時: 2011/04/06 02:19 投稿番号: [35 / 99]
正直、汚染された可能性のある魚介類を市場に出すなと言いたい。

Re: 本当に大丈夫なのか

投稿者: maxmum6446 投稿日時: 2011/04/06 01:59 投稿番号: [34 / 99]
本当に大丈夫なのか?
と、なんで政府をあてにするのか?
いつから政府のお子様におなりになられたのでしょう?
危機管理はご自分でどうぞ
あてにしすぎじゃない?
だから不満しかでないんだよ

見る価値のあるバラエティ番組

投稿者: ohoho_ohoho7o7 投稿日時: 2011/04/06 01:39 投稿番号: [33 / 99]
見る価値のあるバラエティ番組

これです
http://www.youtube.com/watch?v=nTFkSRV5m4Y&p=2CBF5FE163F75C23

汚染魚

投稿者: iryo65 投稿日時: 2011/04/06 01:36 投稿番号: [32 / 99]
生物濃縮のリスクを減らすためには沢山水揚げして捨てるしかないが、そんな事をしたところで焼け石に水。
結局三陸の魚介類は汚染され食べられない。
ジジイ、ババアは食べても平気だが、これの先子作りする人間は被曝するとDNAが傷つき障害児が生まれるリスクが高まるので食べない方が良い。

この先は、産地偽装などの危険が待っている。

Re: 放射線物質海に垂れ流し???

投稿者: khaos13 投稿日時: 2011/04/06 01:27 投稿番号: [31 / 99]
ぴったり福島原発の海域ですよ。

本当に大丈夫なのか

投稿者: tonndetonndetonnde2 投稿日時: 2011/04/06 00:21 投稿番号: [30 / 99]
日々放射能を浴び続けている
それほど政府はのんきなのか
もはや対策が無いのか万策尽きたか

農業水産業などできない
政府は状況がひどくなっても
たいしたことはないといい続けるしかなく
今何も無くても毎日浴び続ければ
体内に蓄積されていくはず
直ちに影響ないと矛先を避けているが
将来に支障をきたしても
そのときの政権与党が解決することと
この影響についてはもはや投げている

Re: 太平洋の海底で核爆発があった??

投稿者: khaos13 投稿日時: 2011/04/06 00:12 投稿番号: [29 / 99]
生物濃縮(生体濃縮)知らないのですか?
水俣の水銀でも起こりました。放射性物質でも当然起こります。
ふぐがなぜ毒をもっているのか知っていますか?体内で作っているのではないのです。これも生体濃縮です。
食物連鎖の頂点に居る人類は最終的にこれらを取り込み、最後は、、、、、、。
また海流のことも少し考えたほうが良いかもしれません。親潮は普段は銚子沖あたりで黒潮とぶつかり混合されてアメリカ方面に向かい流れるのですが   、比重の関係で一部黒潮の下にもぐりこみ、駿河湾沖あたりまでは影響します。また志摩半島沖まで達することもありますよ。
そういうことでかなり広範囲で汚染されるでしょうね。銚子漁協が茨城沖の魚を拒否したのは、心情的にはわかります。もしそこで取引が成立して魚が市場に出回ったら、太平洋側の魚は誰も買わなくなる可能性があります。

獲れた魚の放射性物質について調査が必要

投稿者: left_stand3 投稿日時: 2011/04/05 23:55 投稿番号: [28 / 99]
漁業にとって、恐れていた事態になりました。

食べれるのか、食べれないのか、放射性物質の調査をして、早く公表してほしいです。

411に富士山で核実験?

投稿者: kochokocho0724545888 投稿日時: 2011/04/05 23:41 投稿番号: [27 / 99]
富士吉田で失敗したように見えたのは、この日の演習ということ。
準備だったってこと?

Re:小型 核兵器による攻撃

投稿者: teruterubaobu5566 投稿日時: 2011/04/05 23:35 投稿番号: [26 / 99]
核兵器による攻撃にでもあった感じですな。

東電社員の家族に食わせろ。

投稿者: back_no_333 投稿日時: 2011/04/05 23:31 投稿番号: [25 / 99]
東電社員の家族も東電に依存して今まで生活をして来たんだろ?今更東電とは関係無いなんて事はね〜わな。
無論原子力保安院の家族も同じだ!

なんだかニュースじゃ東電の家族が出て来て大変だとかぬかしてやがったがふざけるんじゃね〜よ
今まで東電で御座いますなんてデカイ顔して来たんだからちゃんと責任取るのは当たり前だ!ってんだよ

東電も保安院も有識者とか言う馬鹿も皆で福島近海の海産物、魚介類、農産物を買い支えろよ、
で、自分の家族に食わせろ!健康に問題無いんだろ?

序にマスコミ共にも同じ事を言って置くわ

富士山周辺からトリチウム??

投稿者: napaj0oohay54321 投稿日時: 2011/04/05 23:31 投稿番号: [24 / 99]
富士山の地下で核爆発でもあったってこと?

航空写真

投稿者: pc3200184pin 投稿日時: 2011/04/05 23:24 投稿番号: [23 / 99]
ラジコンの鮮明画像が海外で報道されています。
くっきりと破壊跡が見られます。

ジャンボで突っ込んでも壊れないはずでは、水素爆発では不可能。
1m以上の厚さの壁に囲まれいてた。

http://photos.oregonlive.com/photo-essay/2011/03/fukushima_dai-ichi_aerials.html

Re: 茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子

投稿者: boys_bee_21 投稿日時: 2011/04/05 23:24 投稿番号: [22 / 99]
次々と汚染が広まっていく。
もう食い止めようがない。

Re: 三陸沖で、核爆発があった証拠!!

投稿者: nyfnufwyfwuf 投稿日時: 2011/04/05 23:22 投稿番号: [21 / 99]
海中にいたコウナゴから多量の放射線が出たとすると、素人でも福島原発と関係がないとわかる。となると、この放射線物質は、三陸沖の海底からということになるでしょ!   三陸沖で、原子力潜水艦が地震にまきこまれて事故にでもあったんじゃないかと・・・・

じゃあ、銚子沖もだめだな

投稿者: kanshinin05 投稿日時: 2011/04/05 23:13 投稿番号: [20 / 99]
地図を見てもらえば分かるように鹿島灘沖と銚子沖は隣同士である。

鹿島灘沖がだめなら銚子沖がだめになるのは時間の問題だろう。

確かに黒潮によって少しは南下は鈍るかもしれないが拡散までは防げない。

一旦検出されてしまえばそれまで、今度は銚子港所属の船が他の漁港で
締め出しを食らう番となる。

そら見たことか!!

投稿者: maru_maru_angel 投稿日時: 2011/04/05 23:11 投稿番号: [19 / 99]
東電とクソ政府の大馬鹿者共め、見たことか!その場凌ぎの政策もない対策も執らない人任せの政権の姿ついに露呈。いっそのこと自民党にごっそり譲って国難に対処してもらう。情報公開は速やかに正確に細かく発信せよ、ブタ野の説明はいいから。彼は責任回避の姿勢に終始するようになったので、国民の味方でも無く御用済み。
政権担当能力がないのだから、権力にしがみ付くのは迷惑千万。プロセスは結果と表裏一体。すべてが後手後手のだらしない内閣、クビです。

東電が買い取れ

投稿者: q0j0p_007 投稿日時: 2011/04/05 22:50 投稿番号: [18 / 99]
東電が買い取って、社員食堂で出せ!
安全なんだろ

10kごとにモニタリング範囲を

投稿者: bbfdgjjhj 投稿日時: 2011/04/05 22:46 投稿番号: [17 / 99]
10kmごと   岸でいいから   北は   岩手    南は   伊豆まで
東京湾奥も   海のモニタリングを   毎日公表すべき

空気中も   原発から   円形に   10kmごと   300kmから   400、500kmまで   毎日モニタリングするべき
拡散予報のために   仮設でいいから   モニタリングを増やしなさい

海も気中も   見やすいように   地図上にプロットして
モニタリングサイトを早く開きなさい

東京電力も   政府も   なにやってるの?

Re: 茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子

投稿者: dondonbang 投稿日時: 2011/04/05 22:46 投稿番号: [16 / 99]
少なくとも検査したのかな?

検査もせずに拒否はいただけない。
逆に、検査もせずに持ち込むのも、品質保証出来ていない。

どっちもどっち。

工場で作った食品はきちんと検査して保証している。

農産物や海産物にも、こういった品質保証が求められる時代になったと認識し、もっと大規模化、企業経営に転換すべきですね。

国際社会で生き残るためにも、規制緩和すべき。

今までは族議員が票集めのため、多数の個人経営者の利権を黙認して来た。
これからは利権と縁をきり、自由社会を目指そう。

実験してみたら?

投稿者: king369kw 投稿日時: 2011/04/05 22:43 投稿番号: [15 / 99]
放射能汚染の海で実際にどうなるか実験してみないと。
とりあえず基準値の780万倍の超高濃度の海水プールにプランクトンや
小魚、回遊魚を順番に入れて、どうなるか、実験してみよう!!
そして、安全だという内閣の方々に毎日食べてもらおう。そして人体への
放射能の影響を調査してみよう。
統計数値がないなら、即、ドーンとやってみよう。御用学者なんかの意見は
すべて「直ちに健康に影響がない」というだけ。
野菜と同じ基準でいいなど言語道断。魚類と植物の違いがわからないらしい。
数日前、海は広いな、大きいな!ということで拡散するから心配ない、と
御用学者が言っていたではないか。実際には拡散するどころか
沿岸部の方か高濃度海水が残っている。
御用学者よ、御用だ!!

結局ね、メルトダウンして格納容器の底を突き破ったとしか考えられない
んじゃないのか?

メルトダウンした溶解核物質がドロドロ地中を岩盤上を流れ、海の方へ
行く途中で何かの配管にぶち当たって、排水がキョーレツに高濃度に
なったとしか思えないよ!

まだ、モタモタしてるよ。

こんなん、数ヶ月やってたら、日本中おかしくなる。

水揚げ拒否は当然。政府は口出し無用。

投稿者: maopengyou2000 投稿日時: 2011/04/05 22:40 投稿番号: [14 / 99]
放射能汚染の疑いのある魚は市場に出すべきではない。風評被害?安全を確認した?全数検査はしてないだろう。たしか、原発も安全だったはず。政府や東電そして御用学者どもの言うことは信用しない。

野菜は動かないが、魚は動く

投稿者: quartzsands 投稿日時: 2011/04/05 22:39 投稿番号: [13 / 99]
ついに来る物が来たという感じですね。野菜の産地は特定できますが、魚は取れた場所は判りますが何処を泳いだか判りません。放射線物質は潮流に乗り拡散され既にかなりの範囲が汚染されていると考えるのが妥当でしょう。茨城県沖だけが問題でなく、少なくとも太平洋沿岸で取れた水産物は全て検査の必要があるのでは。沿海物は食べる気にはなりませんね。漁業も大きな打撃を受けるでしょう。

Re: 放射線物質海に垂れ流し???

投稿者: bikp5 投稿日時: 2011/04/05 22:39 投稿番号: [12 / 99]
こうなごの取れた海域からいって、福島原発の汚染水の影響は考えにくいじゃろな。これは、尾の放射能汚染が、福島原発由来じゃないことの照明じゃな!。

残念でならない

投稿者: nonnonwaswasnonnon 投稿日時: 2011/04/05 22:36 投稿番号: [11 / 99]
茨城や千葉という話ではなく日本の漁業が壊滅するかも知れない。
汚水が垂れ流されている限り日本の魚介類は食べる気がしない。
汚水の垂れ流しが止まったとしても日本の魚介類は食べる気がしない。
近海物だけでなくすべての魚介類についてその様に思う人が増えると思う。
当分の間、鮨も食べる気がしない。

Re: 太平洋の海底で核爆発があった??

投稿者: asokoasokoyo 投稿日時: 2011/04/05 22:35 投稿番号: [10 / 99]
そうですね。漁をされて位置から考えても、福島原発からの汚染とは、考えにくいですよね。生物濃縮なんていうこと言ってる学者さん。バカにみえましたけど。

Re: 銚子漁港を支持します。

投稿者: ndajkftyndbv 投稿日時: 2011/04/05 22:34 投稿番号: [9 / 99]
受け入れろと言うなら受け入れてやればいい。
そして市場に汚染ボタンエビ・汚染キンキ・汚染カタクチイワシと書いて市場にぶちまいてやれ。
売れなかっやら官邸前にトラックで汚染魚介類をぶちまいてやればいい。

Re: 茨城沖の魚が汚染??

投稿者: seikan2002eikan01 投稿日時: 2011/04/05 22:29 投稿番号: [8 / 99]
ということは、放射能発生ポイントが、福島原発以外の太平洋上のどっかにあるということでしょうか?

Re: 銚子漁港を支持します。

投稿者: takoika22jp 投稿日時: 2011/04/05 22:28 投稿番号: [7 / 99]
me too.

Re: 銚子漁港を支持します。

投稿者: bergroup0001 投稿日時: 2011/04/05 22:23 投稿番号: [6 / 99]
汚染水流出「少し減ったように見える」…保安院

水産庁よ、保安院にも科学的根拠を示せって言ってくれる?
見た目ではなくってさぁ!!


>「農林水産省は同日、銚子市漁協の対応が卸売市場法に抵触するとして、同漁協を監督する千葉県に是正を指導した。水産庁も、風評被害が生じないよう科学的根拠に基づいた対応を同漁協に求めた。」

銚子漁港を支持します。

投稿者: bergroup0001 投稿日時: 2011/04/05 22:16 投稿番号: [5 / 99]
「農林水産省は同日、銚子市漁協の対応が卸売市場法に抵触するとして、同漁協を監督する千葉県に是正を指導した。水産庁も、風評被害が生じないよう科学的根拠に基づいた対応を同漁協に求めた。」

お門違いだろう。
国が安全性を積極的に示せばいいだけのこと。
出なければ、銚子の魚が市場から敬遠されるだけ。
お国がバカだと天罰を食らうのか???

香港と

投稿者: seire11kibun 投稿日時: 2011/04/05 22:15 投稿番号: [4 / 99]
変わらないのね・・

そんなこと堂々と表明すると
明日は我が身かも・・ですよね〜

仕方ないやろ、放射線物質海に垂れ流れ

投稿者: kamasa_hiro_0101 投稿日時: 2011/04/05 22:11 投稿番号: [3 / 99]
ているのやから!もっともっと酷くなるやろ海にほかすて言うているのやから、何か一億倍とか言うているやないか!

茨城県とはお隣同士

投稿者: dark_wind2011_v2 投稿日時: 2011/04/05 22:10 投稿番号: [2 / 99]
出来る限り、配慮できないものでしょうか・・・

茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子

投稿者: y_news_topics 投稿日時: 2011/04/05 21:51 投稿番号: [1 / 99]
このトピックはニュース「茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子」について話し合う掲示板です。
ニュースの内容は、Yahoo!ニュースにてご確認ください。

Yahoo!ニュース
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/aquaculture/
※ニュースは予告なく削除される場合があります。ご了承ください。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)