中国の大陸棚申請 日本が反論

だから、与太記事を書かないでください。

「公平に裁判をする」ということを否定している時点で、君はかなりの国粋右翼系ですね（違いますか？）。


>日本側
「日本、フランス、イギリス、アメリカ合衆国、イタリア」（主に先進国だが、イタリアは中国に国債を買ってほしいとか言っているので、中国側に着く可能性もある）
中国側
「中国、スロバキア（所長）メキシコ、（副所長）ニュージーランド、モロッコ、ブラジル、ロシア」
（資源のある国で中国が活発に動いていることと、国連での地位向上のために関係を深くしている）
所長と副所長が中国側であるのがかなり有利。


はあ？

なんで、メキシコやブラジルが中国の側に立つのですか？

メキシコは、ホンダなどの日本企業と関係を築いてきたし、理に反してまで中国の肩を持っても、得になることはないはずです。

第一、そういう「理に反したエコひいき」をしたならば、隣国の大国、アメリカに、ギュウギュウの目にあわされるでしょう。（君、ふざけないでください。こちらは真面目に話してるのだから。）

ブラジルが、なんで中国の側に立つのかも、理解できないので、説明してください。（むしろ、資源や市場を持っているブラジルの方が強い立場のはずですよ）

ニュージーランドも、旧西側先進諸国が「中国に理がない」と一致して判断するに決まっていることを、明らかな不正裁判をしてまで、中国の味方をすることは実際問題として不可能ですよ。


>ほか「ソマリアとウガンダ」は判断が難しかったが、どうやら中国寄りの可能性がある。

これも、まったくのでたらめです。

中国がアフリカに手を伸ばしていても、旧主国との関係も深いですよ。

弱小国と言っては失礼かもしれないですが、他の大国の間にいる小国が、いくつもの大国や宗主国の意向を無視し、しかも、明らかに「道理を捻じ曲げた不正」に手を貸すはずだ、というシナリオの方が、現実味が薄いです。

君の記事は、ふざけているとしか思えないのですが、それ相応に対応していいですか？