北朝鮮「制裁なら戦争で応じる」

＞＞少しは勉強して下さいよ、中学校の教科書でもいいから。韓国がいつ
日本を侵略しましたか？

＞終戦後、竹島を武力で侵略し未だ日本領土を不法占拠している侵略国家
ですよ。

あれは「侵略」ではない。日韓が領土権を主張し、日本がうろうろしてい
る間に韓国が領有権を確保しただけ。竹島が本当に日本領だと思うのなら
韓国が工事を始めたのをなぜぼんやり見ていたのか？ 　 侵略なら日本は
「その時に」敢然と立ち向かうべきだったのです。

＞李舜臣程度しか誇れる戦史が無いことでも解るように朝鮮の歴史は悲し
いほど戦争が弱く日中に挟まれた悲しくも虚しい主体性の無い歴史を紡い
でいたということが理解できるはずです。

日本、清国、ロシアに圧迫された弱小で近代化が遅れた朝鮮が主体性を持
てなかったのは仕方がない。現実に朝鮮を侵略し植民地化したのは清国や
ロシアではない。日本が朝鮮民族をその歴史・文化と共に抹消を図ったの
は歴史上の事実です。

＞日本列島のみなら海洋防衛で良いのですが朝鮮を併合すれば陸続きです
ので防衛の定義が変わってくるのは理解できますか？
＞朝鮮を併合した時点で防衛のためには満州、上海などを安定させなけれ
ばならなかったという安全保障上のイロハを考えれば貴方の主張がかなり
偏ったということが解ると思います。

＞上海や満州に治安維持能力が無ければ在留邦人の生存権を保障するため
に軍隊を派遣するのは当たり前です。

強大な武力を背景によその国へ入り込み「生存権」を主張しだしたらその
国の人はかないませんね。「いじめられている在日の生存権を保障する」
為に北朝鮮軍が日本へ進駐きても「当たり前」？日本人が武力を背景によ
その国へ土足で上り込まなければ「生存権」も「治安能力」も心配する必
要はなかった。満州も「五族協和」「王道楽土」から程遠かったのです。

＞シナが軍閥に割れ治安維持能力が無かったので、どこの国も租界に兵を
駐留させていたはずですが日本人だけはダメという貴方やシナ人の主張は
全くもって差別的ですよね。

差別ではなく「区別」（笑）中国で一番悪い事を一番大きな規模でやった
のが日本なのです。「租界」だけなら問題なかったでしょうね。満州事変
の後、華北、華中と際限なく大軍隊で中国大陸を侵略し、首都南京を壊滅
させて大虐殺事件を起こし中国政府が重慶へ逃げたら重慶を無差別爆撃す
るようでは「区別」されても仕方がない。中国が軍閥に割れようがレベル
が低かろうが外国です。だから日本が侵略してもいいわけがない。
日本は１９４１年の時点で陸軍総兵力２２０万、そのうちの約１４０万が
中国大陸（含満州）にいました（当時アメリカ租界を護っていた海兵隊は
１５００名）

＞鳩山総理が日韓同盟をやるとおっしゃっていたことや今回の歴史的失言
に対し朝鮮と関わるとロクなことが無いということを踏まえ同盟を締結し
たり同盟に准ずる行動をとったりなど軽はずみなことをしないで欲しいと
思っているだけです。

＞朝鮮と関わると没落するということは明や元などの歴代シナ王朝などを見れば歴史的な周知の事実です。

＞朝鮮人同士の争いに関わるなどもってのほかだと思いますが貴方は日本
が朝鮮人同士の内輪もめに日本が首を突っ込むことが良いと思っているの
でしょうか？

思っていません。この点はあなたに賛成します。ただ、対岸の火事、隣の
夫婦喧嘩、と笑っておられるか？？ 　 なんらかの形で日本に波及してくる
のではないかと思います。しゃしゃりでる必要はないが、何がどうなった
らどんな形で日本に影響が出るか、そうなったら日本としてはどうすれば
いいか、という事は常に考えておく必要があるのではないでしょうか。