北朝鮮「制裁なら戦争で応じる」

＞少しは勉強して下さいよ、中学校の教科書でもいいから。韓国がいつ日本
を侵略しましたか？

終戦後、竹島を武力で侵略し未だ日本領土を不法占拠している侵略国家ですよ。

付け加えるならば国際法に反し民間人を標的にし人質とした韓国のやり方はテロ国家北朝鮮と何ら違いが無いということも付け加えておきましょう。

＞やはり７００年前の「元寇」を持ち出してきたね。
どうして「朝冠」と言わないのか教えてあげます。

高麗が日本侵攻を進言し先兵となっていたということを挙げているのです。
元は元々は日本侵攻には消極的だったのですが高麗王が焚きつけたのです。

まるでアイヌ問題（在日朝鮮人がアイヌになりすましている）と同じで朝鮮人というのは今も昔も周辺諸国に良い影響をあたえるような民族では無いということでしょうかね。

＞韓国は戦争に勝った事がない？ 　 白村江や李舜臣の話を知らない？

白村江は隋が勝ったのですよ。

討ち死にした李舜臣も大げさな扱いになってますが局地戦で数度勝った程度でトータルでは負けて討ち死にしていますよね。

李舜臣程度しか誇れる戦史が無いことでも解るように朝鮮の歴史は悲しいほど戦争が弱く日中に挟まれた悲しくも虚しい主体性の無い歴史を紡いでいたということが理解できるはずです。

＞＞日本列島のみなら海洋防衛で良いのですが朝鮮を併合すれば陸続きですので防衛の定義が変わってくるのは理解できますか？
＞＞朝鮮を併合した時点で防衛のためには満州、上海などを安定させなければならなかったという安全保障上のイロハを考えれば貴方の主張がかなり偏ったということが解ると思います。

＞ここでボロを出しましたね。他国が「お前の国（朝鮮）やお前の地域
都市（満州・上海）はオレたちに必要なんだ」と勝手に入り込んできたら
かないませんね。

上海や満州に治安維持能力が無ければ在留邦人の生存権を保障するために軍隊を派遣するのは当たり前です。

シナが軍閥に割れ治安維持能力が無かったので、どこの国も租界に兵を駐留させていたはずですが日本人だけはダメという貴方やシナ人の主張は全くもって差別的ですよね。

＞朝鮮との同盟など存在しなかった。

していませんよ。

鳩山総理が日韓同盟をやるとおっしゃっていたことや今回の歴史的失言に対し朝鮮と関わるとロクなことが無いということを踏まえ同盟を締結したり同盟に准ずる行動をとったりなど軽はずみなことをしないで欲しいと思っているだけです。

朝鮮と関わると没落するということは明や元などの歴代シナ王朝などを見れば歴史的な周知の事実です。

朝鮮人同士の争いに関わるなどもってのほかだと思いますが貴方は日本が朝鮮人同士の内輪もめに日本が首を突っ込むことが良いと思っているのでしょうか？