北朝鮮「制裁なら戦争で応じる」

　 長文になるので相違点のみを列挙します。

＞＞現在、中国は他民族国家で、地図を見れば多くの自治省があります。第２次大戦後は、チベットとトルキスタンなどを侵略し、抵抗を受けながら支配しています。

＞これ自体は確かに問題がありますが、基本的には中国の国内問題であるというのが私の認識です・・

　 第２次大戦を境に帝国主義が否定され、民族自決、植民地解放が提唱され、国連で議決されました。中国はその後も独立国であったチベットを侵略しました。詳細は省きますが、これは当然、中国の国内問題ではありません。

＞＞国家体制も異なる台湾を執拗に支配しようとしています。台湾を支配すれば、外洋への出口が確保され、日韓のシーレーンを掌握して、日韓も支配できるからです。

＞台湾問題の・・後段の、「シーレーンを掌握して、日韓も支配」というのは、如何なものでしょう？日韓の経済的役割を考えれば、国際社会がそれを容認しないでしょうし、中国がそこまでアジア全域を支配下に置こうと考えているかどうかは疑問です。

　 国際社会が容認するか否かにかかわらず、生命線のシーレーンを握られれば、政治、軍事的に立場が弱くなります。それだけで、日韓は中国に文句をいいにくくなるでしょう。

＞＞今まで中国は・・総合的軍事力を持ち、軍事力を背景に高圧的外交を仕掛けてくることは明白です。

＞ですから、・・こうした中国の姿勢は、米国のパワーゲームに対応するための措置ではないかと思います。・・米露が本格的に核軍縮の取り組むことがハッキリするまでは、中国も核軍縮に踏み切る訳にはいかないということでしょう。

＞＞中国も共産党独裁に矛盾があることは承知ですが、すぐに民主化は難しい状況です。後１０年以上かかると思いますが、新しい体制を模索する時が来ますから、その時までに真の民主主義・・の価値観が中国全体に浸透すべく、日本は働きかけるべきです。

＞これは私も大いに賛成です。ただし、そのために日本もパワーゲームに参加すべきだという点だけ、あなたに共感できないのです。

＞＞米国の現在のパワーゲームは、基本的に民主主義の拡大を目的とします。悪作用として、マネー資本主義や宗教的対立などを招いていますが、もはや国家侵略や覇権を目的とするものではありません。

＞これは米国を評価し過ぎではないですか？（笑）米国は、戦後、一貫して「民主主義を守る」と称して、世界各地に紛争の火種をまき散らしたのであって、・・その背景には、経済覇権の維持という意図があったことは否定しようが無いのでは？

　 以上の点については、米国を姿勢（パワーゲーム）をどう評価するかによります。戦前は日本や列強国と同じく米国も帝国主義的な面がありました。しかし、戦後は、共産主義の拡大に対して、自由民主主義を標榜して、朝鮮戦争やベトナム戦争その他の様々な紛争を戦ってきました。

　 現今の国際社会から分かるように、共産主義の抑圧から自由を求める人々によりロシアを始め共産世界は崩壊しましたが、その原動力はあくまでも米国でした。「米国が世界各地に紛争の火種をまき散らした」というのは当たりません。

　 米国の姿勢に様々な副作用があったのは事実です。しかし、米国なしには、日本を含め世界が共産化され、不幸な抑圧社会になっていたと想定されます。極端ですが、今の北朝鮮がその典型例です。

　 中国は、経済は資本主義を超えて拝金主義になり、政治は共産党独裁です。そこで政治的抑圧などの様々な矛盾が生じています。

＞＞「国力において圧倒的な差のある中国に対して、日本がこのような姿勢を取ることは大変危険」というのは、既に敗北主義的思考です。

＞そうでしょうか？私には、米国の抑止力が不可欠だとして、結果的に米国のアジア戦略に組み込まれて汲々としている現在の日本の方が、よほど敗北主義的に見えるのですが・・・・。

　 米国のアジア戦略は何度も云うように、基本的に民主化を進めるためです。日本も民主主義を標榜して価値観を同じくするのであれば、積極的に米国と同盟・戦略を組んで中国その他に働きかけるべきです。貴方が以下の点に同意されるのでしたら、そういう結論になります。

＞＞日本は、米国や周辺国と連携して、中国の民主化を働きかけるべきです。また、中国の横暴が出るならば、それらの国々と連携して、アジアの指導国の一つとして率先して立ち上がるべきです。

＞これは同感です。軍事力抜きでそれができたら素晴らしいですね。