北朝鮮「制裁なら戦争で応じる」

＞＞東アジアで米軍の空白域ができれば、中国は必ず出てきます。・・・台湾統一や尖閣諸島の占拠、沖縄の分断や、友好親善を名目に日本の中立化を図るでしょう。

＞現状の認識としては、大変正確であり、識者の議論も、多くはこのような形で行われていますね。しかし、中国の対応は、現代の米国のパワーゲームに対応するためという側面があるのではないでしょうか？
＞古来からの中国の東アジアにおける外交政策は、必ずしも軍事力を用いた侵略という形は取っていないのです。対日本に関しては一度もありません。
（元寇は異民族の侵攻であって、中国そのものではありませんね・笑）。逆に、日本からの侵攻の方が目立つ位です。
＞だからといって、中国が脅威でないとは思いませんが、それは軍事的圧力というよりは、経済的・外交的圧力の形を取ってくるのではないでしょうか？
＞・・・中国が米国をも凌ぐ大国化することは、最早、必然でしょう。中国封じ込め論が現実のものとして台頭しているようですが、国力において圧倒的な差のある中国に対して、日本がこのような姿勢を取ることは大変危険です。
＞かつて唐が大帝国であった時代、日本は唐に一定の距離を置いて、いわゆる「東夷の小帝国」として、独自の外交姿勢で臨んでいました。唐もそれを強いて屈服させるとはありませんでした。
＞アジアにはアジアの独自の外交というものが古来から存在したのです。現代の世界は、米国を軸とするパワーゲームの理論におおわれてしまった感がありますが、今の若い方たちには、そういった固定観念から脱して、アジアの独自の外交を模索する勇気を持って欲しいと思います。
＞こうした見方からすると、鳩山首相が米国の抑止力を否定できなくて、普天間問題に苦慮している姿は滑稽に思えてしまい・・

　 お言葉ですが、古来、中国の歴史は、漢民族の内乱そして統一・拡大の歴史でした。大中華主義という言葉があります。唐の時代は、周辺国が侵略されたり恐れをなして、属国化していきました（朝鮮もその一つ）が、日本は海で隔てられているので、物理的に侵略されなかっただけです。

　 現在、中国は他民族国家で、地図を見れば多くの自治省があります。第２次大戦後は、チベットとトルキスタンなどを侵略し、抵抗を受けながら支配しています。

　 また現在、今まで中国の支配下になく、国家体制も異なる台湾を執拗に支配しようとしています。台湾を支配すれば、外洋への出口が確保され、日韓のシーレーンを掌握して、日韓も支配できるからです。

　 今まで中国は陸軍以外、大した軍事力がありませんでしたが、今は空海、核ミサイルなど総合的軍事力を持ち、軍事力を背景に高圧的外交を仕掛けてくることは明白です。

　 何度も述べるように、中国は国益が絡む場合、高圧的に出てくることがよくあります。東シナ海油田開発にしても、中国に殆ど一方的です。

　 中国も共産党独裁に矛盾があることは承知ですが、すぐに民主化は難しい状況です。後１０年以上かかると思いますが、新しい体制を模索する時が来ますから、その時までに真の民主主義（基本的人権、自由選挙や三権分立など）の価値観が中国全体に浸透すべく、日本は働きかけるべきです。

　 米国の現在のパワーゲームは、基本的に民主主義の拡大を目的とします。悪作用として、マネー資本主義や宗教的対立などを招いていますが、もはや国家侵略や覇権を目的とするものではありません。

　 例えば、米国は、日本が安保を破棄して基地返還を求めれば、撤退するでしょう。しかし、ロシア、韓国、中国は一旦占拠すれば、絶対手放しません。

　 「現代の米国のパワーゲームに対応するため」とは、現在、米国の民主主義拡大主義が、中国の共産党独裁と対峙しているということです。

　 中国が米国をも凌ぐ大国化するかどうかは分かりません。中国が民主化し、良識的で信頼できる国になればそうかも知れません。しかし、中国が共産党独裁を貫き、他国に高圧的姿勢を保つなら、米国を含む周辺国は警戒し、大国化を許しません。それゆえ、中国封じ込め論が現実のものとして台頭しています。

　 「国力において圧倒的な差のある中国に対して、日本がこのような姿勢を取ることは大変危険」というのは、既に敗北主義的思考です。

　 日本は、米国や周辺国と連携して、中国の民主化を働きかけるべきです。また、中国の横暴が出るならば、それらの国々と連携して、アジアの指導国の一つとして率先して立ち上がるべきです。