北朝鮮、韓国側に数十発砲撃

＞領土の返却についてで、砲撃するならの話だろ？
＞俺の主張は宣戦布告してから。
＞君は宣戦布告は必要なし。

つまり、キミの主張は領土防衛の為に武力を行使するときは宣戦布告し、即、戦争に持ち込むこと。

俺の主張は領土防衛の為に武力を行使しても、こちらから戦争に発展させる必要は無し。

＞じゃーなんだい？
＞領土に打ち込んで威嚇で済むとでも？
＞民間人を殺しても威嚇だと。

だれが「威嚇」だなんて言ってるんだい？

領土ってどこの国の領土だよ。
キミは北方四島をどこの国の領土だと思ってるんだよ。

＞武力＝暴力？？
＞武力行使なら暴力だろうね。

やはり仙谷と同じサヨク脳だな。
防衛のための正当な武力行使を「暴力」なんて言わないよ。

＞武力を備えると使うのでは意味が違う。
＞体を鍛えたら暴力みたいな考えを俺は持ち合わしていない。

何を独り言を呟いてるんだ？
話が明後日の方に言ってるぞｗ

＞＞敵が侵攻中なら宣戦布告無しの砲撃が許されて、侵攻済みなら宣戦布告無しの砲撃が許されないというのはどういう理屈だい？

＞侵攻中なら防衛権発動だよ。
＞侵攻済みでも相手が軍人だけならまだしも、北方領土には一般人が住み着いている。その差を理解出来ないのか？

侵攻中でも侵攻後でも領土防衛に変わりはないだろ？
一般人の所在の有無が防衛と判断されるかどうかの判断材料になるのか。アホ。

＞＞国家間の問題として考えずに個人の問題として考えるのであれば、他国の領土を侵せば射殺されても文句言えないのが国際社会の常識だよ。

＞北方領土で拿捕されてるのも日本人だが？
＞銃撃にあってるのも日本人だが？
＞現実解ってるのか？

気は確かか？
それらは「他国の領土を侵せば射殺されても文句言えない」という俺の主張を肯定する材料にしかならないだろうが。

＞こんな状況で単純に日本の物と主張してもどっちが支配してるんだい？
＞名ばかりで負けてるのが現実だぞ。

日本の領土を不法に支配されているから武力行使もやむ無しって話だろうが。

＞警告も何もなく砲撃するとの主張の君の意見ではロシアだけではなく他をも敵に回す。

今度は「宣戦布告」を「警告」にすり替えて言い逃れかい？このヘタレが。