中国海軍2隻 尖閣周辺海域に

反対するとか、否定するとかではありませんが、

理論・・・理論を調べますと
＞＞＞＞＞
(1)科学研究において、明確に定義された概念を用いて定式化された法則や仮説を組み合わせることによって形作られた演繹的体系を指す。

(2)特定の研究領域や個々の学者の学説や見解を指すこともある。

(3)実際の経験から離れて純粋に思考の中で組み立てられた知識。「実践」に対立し，否定的意味で使われることが多い。空理空論。

＞＞＞＞
自然科学においては、理論は凄まじい否定論を乗り越えたモノ。

理論の良さは、
第一には理論は高度に複雑な現実の世界を単純化することが可能である点を挙げる事が出来るでしょう。
しかし、
世界の森羅万象には人間の認知能力を遙かに超えた膨大な諸因子と関係性が関わっており、それら全てを再現することは現実的ではないでしょう。
従って、
現実を単純化する必要が認められ、その役割を理論という思考の道具に担わせることになるでしょう。
つまり、
現実を完全に再現することではなく、どの程度の説得力を保持した上で理解しやすく現実を原理や法則などとして単純化しているか、ということが理論の本義であるとおもう。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ところで、
数学においては、計算能力と特異なアイデアがあれば、優秀とみなされると思います。
然るに、自然科学は実験事実と合致する事＝現実に合う事。

鳩山氏が数学理論を得意としても、
それは数学的計算能力か特異なアイデアがあったという事でしょう。
宇宙人を揶揄されるのは特異なアイデアを持っている事でしょう。
彼が現実にマッチしている事ではないでしょう。

＝＝＝＝＝＝＝＝
ところで、
戦争の理論については、
兵站が戦略に優れるという範囲は、戦争だけに限ると思います。
しかし、
戦略は国家戦略があり、
その下部に国力戦略、外交戦略や情報戦略等がある、
そしてその下部に軍事戦略がある。
軍事戦略の下部に「兵站戦略及び戦争戦略」がある。

その戦争戦略とかには無知ですから、私は否定もできません。

まあ、地球戦略？人類戦略？（ないかも・・・宗教の創始者「釈迦やキリストや？？？」）の下部に国家戦略、民族戦略があるでしょうかな。

戦略とは簡単にいえば、長期目標でしょう。
何であれ、システムにおいてはより高次元の目標があり、その具体策があるでしょう。
そして、
下位の目標は上位具体策と合致しないと、ばらばらで効果を発揮しませんでしょう。

下記の目標論を知らなくても、上位の目標・目的・具体策等を理解すれば、応用で下位目標の推察はできるでしょう。