李大統領 竹島上陸は「当然」

>だからサンフランシスコ講和条約に、竹島は、日本に主権が有る事を確認する旨の条文が無い。

ポツダム宣言は戦争終結の全体像を言ったまでで、領土確定は関係しない 　 でいいでね？

＞勝戦国のアメリカのブッシュ大統領は竹島は韓国の領土とした。

08年に、”ジョージ・ブッシュ米大統領は30日、米国地名委員会(BGN)が独島を「主権未確定地域 (Undesignated Sovereignty)」に変更したことについて、「独島に関するデータベースを７日前の状態に戻す」と表明した。”ことを言っている思います。
これは逆で、竹島は韓国領ではなく紛争地域だといったことに対し、韓国が大反対をしたために 　 ”ブッシュ大統領は特に、「何よりすべての紛争(dispute)は韓国と日本との間で解決されねばならない」と強調した. ”として元に戻しただけ。

では領土を確定したサンフランシスコ条約ですが、”朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々”を放棄する” 　 のが正解でしょう。
で併合前に竹島が韓国領であった事実はありません。（どこまで”以前”を遡るかですが歴史をどこまでもさかのぼってもどうしようないことなのはあたりまえです）
あくまで併合前のことです。
併合前に日本の領土だったので”放棄”はありえません。
それとも 　 私の認識間違えで 　 併合前竹島は韓国領だったというのですか？

＞理由は有るだろう、でも韓国に竹島の領有権を主張する権利は無い。国際的に認められるか如何かわ日本に抗議する資格は無い。あくまでも吾等の決定に従うのが国際法での決まりで有る。

国際法の話をしているのですが。。。

＞竹島の占拠は国際法違反で有る事は明白です。

明白なら国際裁判所に提訴して白黒はっきりさせたほうがいのでは？ 　 日本はいつでも受けて立つと言っているのですが。。。