竹島の日式典 韓国政府「遺憾」

＞お前 　 どういう思考回路してんの？ 　 古くても信憑性のある文献もあれば 　 新しくてもブログの感想文のように信憑性に欠ける文献もあるんだよ。

それはお前の馬鹿な論法を代弁しただけだが？気が付かなかったのか？（大笑）俺が先に行った通り、年号どうこうより、記述内容が重要だよな？ならば前に引用した于山島の大きさを具体的に記述した「日省録」は無視できない訳だね。（笑）頭整理できてるかい？

＞古いとか新しいとかじゃなくて 　 物事を立体的に見ていない感想文にはなんの説得力もないって言ってるんだよ。

日省録の記述を検証する事のどこが物事を立体的に見てない事になるのかな？単に口先だけで否定しても、相応の理由が無ければ何の説得力もないぞ？言い訳も苦しいね在日くん！

＞そうだよ。世宗実録地理誌に記載されている于山島が独島だと判断されるのは呼称ではなく世宗実録地理誌に記載されている解説文で判断されてるんだよ

では同じく「日省録」の于山島の記述も無視する訳にはいかないね。何しろ役人が現地調査した記録だからね。（爆）

＞高ぶる気持ちを抑えて、もう少し頭を使え。

自分に都合の悪い文献を無視したままでは馬鹿にされるだけだよ。お前の方こそ少しは頭使って反論しろ！（笑）で、結局、大韓帝国の領土意識を示す「大韓地誌」＆「大韓全図」については都合が悪すぎるから一切無視かい？（爆）