竹島の日式典 韓国政府「遺憾」

＞＞1807年代に記された文献で300年以上も前の文献の内容を検証すること自体が間違いだって言ってるんだよ。

＞その理屈からすると古ければ古いほど信憑性の薄い文献になるわけだな？

ほしやま、お前 　 どういう思考回路してんの？ 　 古くても信憑性のある文献もあれば 　 新しくてもブログの感想文のように信憑性に欠ける文献もあるんだよ。

そもそも、ブログが趣味の英語教師の感想文に信憑性があるかどうかって話だ。

古いとか新しいとかじゃなくて 　 物事を立体的に見ていない感想文にはなんの説得力もないって言ってるんだよ。

＞于山島が複数あるという事は、逆に「于山島＝独島」と特定できない事になるね。

そうだよ。世宗実録地理誌に記載されている于山島が独島だと判断されるのは呼称ではなく世宗実録地理誌に記載されている解説文で判断されてるんだよ。解説文がなけりゃ于山島がどこの島なのか特定できるわけ無いじゃん。

ほしやましま、高ぶる気持ちを抑えて、もう少し頭を使え。