竹島 高校解説書には明記せず

寝る前に 　 返答しておくが、


>おれはイスラエルと竹島の状態の違いを聞いているわけだ
その回答の【正当性】の有無に対し、
キミがスルーし続けているので、エンドレスになっているだけですねｗ
※「韓国がイスラエルと同等に正当性を有する」って主張するのなら
　 「その根拠を出せ」って何度も言っているが、逃げ回っているだけだろ？

>一貫性のない正当性の主張はご都合主義だね
アラブの領有の根拠が 　 数百年前の領有であり
イスラエルの領有の根拠が 　 数千年前の領有である以上、
立場は同等だろ？
（当時）現在の所有者のイギリスの判断が 　 唯一無二の判断基準であり
その返却をもめあっているにすぎませんよ？
※両民族に正当性があり、争っている以上、どちらも正しいのが正解。
　 これの解決策は 　 現時点の国際法では皆無だって言うだけでしょ？

>正当性は両者がそれぞれ主張している限り・・・
韓国の正当性は 　 国際社会で否定されていますが？？？
存在しない（否定された）理由では 　 話にも何もなりませんねｗ


>ただ現実として・・・
その現実（韓国の侵略）に反対して何が悪いの？

その【犯罪行為】を止める為、国際法で認められている全ての行動を駆使すべき
って意見がオレの主張であり、
解決の為には 　 それ以外の手段が無いのも 　 事実だろ？
それ以外の解決策を提示すれば 　 納得するが、代案も無いのなら 　 批判は的ハズレだろ？