竹島 高校解説書には明記せず

イスラエルの例は、君が言いだしっぺじゃない、ほら↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200000230&tid=cddeg9b9bb2rc0bbdqa4ka4olc05ada4 bba4ba&sid=200000230&mid=1054

＞つまり、在日の根拠は
＞「奪った物はオレの物」だけだって言う事だねｗ

＞数千年前であっても 　 ユダヤ人が「ここは俺達の住んでいた国だ」って主張したので
＞イスラエルが建国された。
＞他の人々には 　 領有を主張するのに（認められるかどうかは別にして）根拠が存在するが
＞朝鮮人には 　 皆無って事か・・・


そのなかで↑のように書いているじゃない、なに誤魔化してるの。

国際紛争の解説して話を広げなくて良いから、イスラエルと竹島の違いを説明してよ。

正当性の話は、君のイスラエルの実効支配に対する意見次第だよ。これを了としながら、竹島の韓国の実効支配を駄目というなら、君の意見は単なるご都合主義だね。

資産凍結は、君が言い出したことだよ、ほら↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200000230&tid=cddeg9b9bb2rc0bbdqa4ka4olc05ada4 bba4ba&sid=200000230&mid=1078
＞オレは 　 経済制裁や在日の資産凍結/強制送還と言う【ムチ】を使う派だよ？
＞国際法で認められている【これら】を駆使するのが 　 まず行うべき事だろ？
＞※これらは 　 どれも合法ですからねｗ

また、自分の意見を人の意見にすり替えかい？