竹島 高校解説書には明記せず

>君がイスラエルを例に出してきたので
イスラエルを例に出したのは 　 オレじゃないってば（笑

>国連の調停に正当性が無いと仮定したら・・・
第三国が両者の言い分を聞いて、落とし所を提示するのが、調停。
権威のある者（国連）が行っても、その妥協内容が正しいかどうかは別次元の問題だよ？

>イスラエルの武力で実効支配を是としないにしろ、
>黙認していることになるね
イスラエルの「イスラエルの存続の承認」の条件をアラブが飲まない以上
侵略されている側が 　 侵略者に 　 基地を返すワケは無いからねｗ
※アラブ側の武力による殲滅作戦を是ってするワケにも行かないからねｗ

>君がイスラエルを是として、竹島を非とする矛盾は消えないよ
正当性があるのなら、紛争地域と認定されるが
【韓国側には 　 正当性が無い】ので、日本の領土なだけの話。
※何度も言っているが、「正当性の根拠」を提示すれば良いだけの話なのに
　 何故、それを避けるの？？？

>アメリカの対日経済制裁は関税率の引き上げだけ
どこまでやるかは、日本側の自由意志だよｗ