竹島韓国の主張覆す?古地図一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

「古地図」をどう使う？

投稿者： takahamagawa 投稿日時： 2010/08/24 07:05 投稿番号： [85 / 2382]

　竹島の日本領有を明らかにする「古地図」が発見されても、それを活用しなければ何の意味もない。日本政府は、韓国に「古地図」や他の資料を示して、強力に領有権を主張しなければならない。しかし、日本政府は韓国に弱腰だから、「古地図」は博物館に展示するだけで何もしないと推測される。日本の韓国に言いなりの姿勢には歯がゆいかぎりだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/85.html

血を流す覚悟の無い日本に、竹島は還らない

投稿者： midnightdrinker9 投稿日時： 2010/08/24 02:42 投稿番号： [84 / 2382]

アホくさ！
昔の地図や文献なんて関係ねえよ。
領土ってのは力づくで占領したヤツのものなんだよ。
国際司法裁判所とやらに提訴したところでまるで意味がねえ。

サッチャー政権当時、イギリスは陸海軍を投入し断固たる態度でフォークランド領有権を死守した。
中国は武力で南沙諸島の石油採掘権を奪い獲った。法的正当性なんて関係ねんだよ。イスラエルの領土拡張見りゃ分かるだろ。
領土は武力で守るものだ。

「カビの生えた古い地図が見つかりました。国際裁判所さま、ご審議願います」ってか？アホくさ！平和ボケ日本なんて誰も相手にしねえよ。
北方領土も竹島も東シナ海の海底油田も獲られっ放し。永久に還らない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/84.html

Re: こんな国のドラマを

投稿者： emeraldgreen_lake 投稿日時： 2010/08/24 01:47 投稿番号： [83 / 2382]

不思議な事に、私の周囲に『韓流ファン』は一人も居ません
（千葉県の韓国人のマナーが特に悪いせいもあるのかもしれませんが）

『日本人女性は韓流が大好き』ということは一般的ではないと思います
（たまには物好きな人も居るかもしれませんけど）

おそらく、向こうに配慮した『捏造』ではないでしょうか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/83.html

Re: 日韓友好

投稿者： qwertpoiuyguide 投稿日時： 2010/08/24 01:17 投稿番号： [82 / 2382]

その気持ち解ります。

韓国に関するものは、大抵嫌いになりました。

あの国の腐ったタレントがテレビに出てくるとスグにチャンネルを変えます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/82.html

以前、韓国人歌手のボニー・ピンクが

投稿者： momonann335 投稿日時： 2010/08/24 01:00 投稿番号： [81 / 2382]

歌詞の中でこんなのがありました。

♪嘘をつくことで世界が振り向くなら嘘をつこう。

世界＝日本です。

振り向かせるためなら何でもする。
韓国など無視すれば良いのです。
沢尻エリカのように。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/81.html

Re: 日韓友好

投稿者： pumonan 投稿日時： 2010/08/24 00:45 投稿番号： [80 / 2382]

在日韓国民団とそのいちみの在日韓国人が日本国の参政権を欲しがり選挙活動している事をしった事ときから、焼肉やキムチを食べれなくなりました。喉に通りません。

韓国大統領までも小沢前幹事長に外国人地方参政権をお願いしている事実に僕は驚き戸惑い困ってます。それから、パタリと焼肉が食べれなくなりました。食べれない体質になってしまいました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/80.html

こんな国のドラマを

投稿者： qwertpoiuyguide 投稿日時： 2010/08/24 00:44 投稿番号： [79 / 2382]

人の国の領土なんだからさっさと出でけよ。

こんな国のドラマを見てる人がいるのが信じられん。

放送するテレビ局はもっとどうかしている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/79.html

何を言っても　朝鮮人には

投稿者： fugaku2967 投稿日時： 2010/08/24 00:11 投稿番号： [78 / 2382]

豚に真珠
猫に小判
馬の耳に念仏

うそつきは朝鮮人の始まり

朝鮮人のツラにしょんべん

朝鮮人ホイホイ（これはまだなかったか）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/78.html

日韓関係で最大の懸案事項は竹島問題

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/08/23 23:47 投稿番号： [77 / 2382]

であることは間違いない。
竹島では日韓ともに歴史的な事情から感情的な議論になりがちであるが、両国とも歴史的な文献や証拠で真摯に話合いをして領有権問題に決着をはかる必要があると思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/77.html

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

投稿者： anti_mainas_shikou 投稿日時： 2010/08/23 23:20 投稿番号： [76 / 2382]

＞当時日本で鬱陵島（ウルルンド）を竹島、独島（ドクト）を松島(松島)で呼んだ。

おいおい、独島っていつできた名前だ。
古い文献には出て来んぞ。

かってに、昔の松島に独島をあてはめるなよ。

＞17世紀末に朝鮮とやりとりした関係文書ら、特に竹島一件(竹島一件)の記録らを全部調査

日本人が鬱陵島に渡航していた問題だろ、幕府は鬱陵島への渡航を禁止した。
しかし、松島 (現竹島) への渡航は禁止していないぞ。

かってに話をすり替えるなよ。

＞この問題はすでに1699年に終わった問題で鬱陵島（ウルルンド）と独島（ドクト）は朝鮮領土で‘我が国は関係がない(本邦関係無之)’と結論を下した

かってに変えるな「独島（ドクト）」という名前は入ってないはずだ。
この問題ではっきりしているのは、鬱陵島は朝鮮領土で我が国は関係がないという事だ。

＞1877年太政官(太政官、明治期の最高官庁、現在の内閣)で「伺ノ竹島外一島ノ儀本邦?係無之儀ト可相心得事」といって、「竹島（チュクト）(竹島-鬱陵島（ウルルンド）)外1島に対して日本と関係ないということを肝に銘じること」と最終決定を下した公文書がある。

この頃、日本では、まだ鬱陵島を竹島と言っていた。
地図では鬱陵島の横に竹島（チュクド）がある。一島とは竹島（チュクド）の事だろう。

今の竹島はリャンコ島だった。よってここの記述は今の竹島とは関係ない。

1882年4月李奎遠が鬱陵島に赴いた。そこで李氏朝鮮の第26代国王・高宗は、彼に対し、

「松竹島、芋山島は鬱陵島の傍らに在り、しかしてその相距たる遠近いかん。
また何れの物有りや否や」と下問している。

この高宗の質問に対して李奎遠は「芋山島は即ち鬱陵島にて、芋山は
古（いにしえ）の国都の名なり」とし、

「松竹島は即ち一小島にて、相距たること十里（今の2Kmに相当）、
その産するところは即ち檀香と簡竹」と、答えている。

このころ、日本の地図で鬱陵島が竹島だったり松島になったりして混乱していた。
高宗はわけが分からんから、聞いたようだが、答えるほうもよくわかっていなかったようだ。

彼は、鬱陵島のそばの竹島 (チュクド) を松竹島と答えている。
これが、今の竹島の筈がない。距離が近すぎる。

かつ今の竹島に檀香とか簡竹が生えているか。いまから植えるなよ。

明治３２年 (1899年) でもまだ混乱し新聞は鬱陵島を竹島あるいは松島と書いていた。

〔明治32年10月1日　東京朝日〕　朝鮮、日本の実績を無視しロシアに貸与

　露国人の蔚陵 (うつりょう) 島借地二件（ママ）は、去る明治二十九年中、
伊藤内閣に西園寺侯が外務大臣たりし時に決定し、京城駐在原公使よりこの事を

報告し来たれるは、松方内閣に大隈伯が外務大臣たりし時に在りという。

随分久しき話なり。しかるに露国は、既に借地の事を定めながら、
今日までは蔚陵島を抛擲 (ほうてき) して、少しも手を着けざりしにより、

我が西海山陰辺りの商人等は自由にここに往来して、相替わらず材木を切り出し居たり、
かつこの島中に住居を定めたる者もまたこれ有り。

元来同島は往時その所属の分明ならざる処にして、日本の地図中に松島もしくは
竹島等の名を以って記載せられ、邦人はこれを我が国土視したるに相違なし。
・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/76.html

Re: 竹島に竹は: 証拠はいくらでもある

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 23:17 投稿番号： [75 / 2382]

＞あなたこそ幼稚ですか？

君は韓国人かね？キムチ臭い文面だな！（笑）

＞文脈の意味を読めないなんて

正しい文面になってない日本語の文脈を読めといっても無理だよ。（大笑）

＞幼稚という言い返しの言葉で抑え切ろうとする君は独裁で利己主義者の様です。

それは違うよ。利己主義とは、相手の主張に理解を示せず、身勝手な主張をする君のような者を「利己主義」というのだよ？馬鹿な韓国が竹島の領有権を一方的に主張するようにね。（苦笑）

＞他人に対してのやり取りも出来ない無礼な君に
心から成熟を願います。それでは安寧！

日本語が未熟な君に言われてもねぇ〜♪（失笑）君は正しい日本語表記を覚えて、正しい日本の歴史を学びなさい！韓国の妄想歴史だけを学んでいては馬鹿にされるだけだよ。（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/75.html

Re: haru2101n の勝みたいですね。

投稿者： ontake3330 投稿日時： 2010/08/23 23:16 投稿番号： [74 / 2382]

＜anti_mainus_sikouさんの投稿もすごかった。

ほんとこれは、韓国の教科書に載せるべきです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/74.html

Re: haru2101n の勝みたいですね。

投稿者： kobusidakekinpusan 投稿日時： 2010/08/23 23:07 投稿番号： [73 / 2382]

同感。

anti_mainus_sikouさんの投稿もすごかった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/73.html

Re: 竹島に竹は: 証拠はいくらでもある

投稿者： k9011523 投稿日時： 2010/08/23 23:06 投稿番号： [72 / 2382]

あなたこそ幼稚ですか？文脈の意味を読めないなんて！反対の意味が？
幼稚という言い返しの言葉で抑え切ろうとする君は独裁で利己主義者の様です。
他人に対してのやり取りも出来ない無礼な君に
心から成熟を願います。それでは安寧！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/72.html

haru2101n の勝みたいですね。

投稿者： ontake3330 投稿日時： 2010/08/23 22:59 投稿番号： [70 / 2382]

　感情論ぬきに納得できる説明です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/70.html

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

投稿者： bunbunkeizo 投稿日時： 2010/08/23 22:54 投稿番号： [69 / 2382]

日本の伝言板でものを言うなら、
ちゃんとした日本語を勉強してからきな。
おまえ、バカじゃねえのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/69.html

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 22:31 投稿番号： [68 / 2382]

＞もう一回言いましょうかなぜか？

無駄だよ。君の言い分は幼稚で全く反論になってない！

いいかね、韓国側が自信を持って竹島が自国領というなら、平和的に国際司法裁判所で主張すれば良い事。その調停から韓国が逃げているという事はそれだけ自国領とする根拠がないという事だ！

普通に考えれば、国内外で必死に無駄な運動や工作するより、国際司法の場で正々堂々と主張し領有権を勝ち取れば済む事だろうが？そんなことは子供にだって分かる理屈だぜ？（笑）それとも、そんな損得勘定もできない程、韓国人ば馬鹿という事かね？（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/68.html

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

投稿者： k9011523 投稿日時： 2010/08/23 22:23 投稿番号： [67 / 2382]

もう一回言いましょうかなぜか？
旧、ワ二の攻撃に驚いた韓国は現、カメをの動きにも敏感になったせいです。
弱いからです。私個人はこれらの事反対ですが・・、なぜ？もうすでに握り手で日本を憐れむことが
出来るからです。
それと、君の発言は失礼ですよ。それはあなたの見方です＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/67.html

物乞い韓国

投稿者： quantys007 投稿日時： 2010/08/23 21:44 投稿番号： [66 / 2382]

朝鮮人は醜いし支那人は卑劣だし、誇りと道徳の無い
国々とは話にならないというのが日本のスタンス
なんだろうが、領土の問題はシビアに頼みます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/66.html

Re: 竹島韓国の主張覆す?古地図

投稿者： kasago123456 投稿日時： 2010/08/23 20:39 投稿番号： [65 / 2382]

これで竹島の日本帰属は決定的になりましたね。
オリジナルを日銀の金庫に保管しましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/65.html

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 20:38 投稿番号： [64 / 2382]

＞お互いに認識の違いですよ。いくら主張してみても持っている資料を認めないのが問題みたいです。

だからこそ、国際司法裁判所の場で互いに主張して平和的に解決すれば良いのです。

＞なぜアメリカで騒ぐのかの質問してありますが、それは日本が騒ぎだすからです。

それは全く違いますね。そもそも日本が当然に竹島の領有権を主張する事のどこが騒いでいるのですか？騒いでいるのは明らかに韓国側の方でしょう？日本大使館前でデモしたり関係ない米国で新聞広告だしたり！、また独島の歌を歌ったり、それはもう大騒ぎですものね。（大笑）

＞国際裁判所？自国領土として掌握しているのにわざわざこちらからアクション撮るアホはいないと思います。

君が在日かどうかは知らないが、それは無理な韓国拠りの見方ですね。竹島が韓国領という自信があるなら平和的に国際司法の場で解決を図る筈ですよ？そうすれば取るに足らない岩だらけの島に税金使って武装警察を常駐させる必要も、国内で必死に領有権運動する事も無くなるのです。君はそういう損得勘定も出来ないのですか？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/64.html

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

投稿者： k9011523 投稿日時： 2010/08/23 20:15 投稿番号： [63 / 2382]

お互いに認識の違いですよ。いくら主張してみても持っている資料を認めないのが問題みたいです。
日本が正しいのであれば韓国も証拠と資料をもって主張しています。

なぜアメリカで騒ぐのかの質問してありますが、それは日本が騒ぎだすからです。
旧、ワ二の攻撃に驚いた韓国は現、カメをの動きにも敏感になったせいです。

国際裁判所？自国領土として掌握しているのにわざわざこちらからアクション撮るアホはいないと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/63.html

Re: 鬱陵島って

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 20:07 投稿番号： [62 / 2382]

もっとも分かりやすい例が、韓国側は古地図にある鬱陵島近くの于山島を竹島と主張してますが、それは、地図によって位地が違い、また一つの小島としか描かれてない。（失笑）縮尺や距離が正確でない古地図とはいえ、90キロ離れた二島で構成された竹島を描いたとは思えない。

逆に、某米国人教師により、于山島には竹が自生していた記述の古文書を発見してますからね。それは鬱陵島近くの「竹嶼（ちくしょ）＝于山島」を示すもので、現在の竹島を指してない事が証明されているのです。実際、竹島には竹が自生する環境にない事でも分かります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/62.html

有利な証拠が出てきても

投稿者： keikikaihuku10 投稿日時： 2010/08/23 20:00 投稿番号： [61 / 2382]

ごめん　いまの朝鮮、中国偏重の民主にはなにもできません

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/61.html

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 19:45 投稿番号： [58 / 2382]

＞「竹島（チュクト）(竹島-鬱陵島（ウルルンド）)外1島に対して日本と関係ないということを肝に銘じること」と最終決定を下した公文書があるが、その証拠をこちらにのせることができないのが残念だ。

その竹島（チュクト）とは、現在の竹島の事ではないですよ。それは鬱陵島近くにある小島の一つである竹嶼（ちくしょ）の事を指している事がすでに判明している。

よって、韓国側が主張する「竹島＝竹島チョクト＝于山島（うざんとう）」説は成り立ちません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/58.html

泥棒国家韓国を必死に弁護するh369jp

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 19:36 投稿番号： [56 / 2382]

〜とはいえ、全然弁護になってないけどね。（大笑）

＞何を持ち込んだよ？　現在、実質的に独島は韓国の領土だぜ。　なんにも問題はない。

何の問題もないと言いながら、関係ない米国で新聞広告で「独島は韓国領」と必死にPRしているのはなぜ？（爆）また居住に適さず資源のない竹島に無理して武装警察を常駐させて無駄金使うのは問題ないの？（大笑）

＞隣の泥棒国家が韓国領土を掠め取ろうとたくらんでるってことを国際司法裁判所へ提訴するのか？

↑よく言うよ！だったら余計に韓国側から、その不当性を国際司法裁判所で訴えれば良いじゃないか！そうすれば公式に竹島が韓国領となり無駄な領有権運動や竹島の警備に無駄金使う必要がなくなるぞ！

韓国は、そんな損得勘定も出来ないアホなのか？（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/56.html

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

投稿者： k9011523 投稿日時： 2010/08/23 19:33 投稿番号： [55 / 2382]

当時日本で鬱陵島（ウルルンド）を竹島、独島（ドクト）を松島(松島)で呼んだ。
日本内務省は1876年に日本全国の地籍を調査して地図を作るために各ヒョンに調査を指示した。
この時、島根県は鬱陵島（ウルルンド）と独島（ドクト）を島根県の地図と指摘調査に含ませるのかを内務省に問い合わせした。
内務省は17世紀末に朝鮮とやりとりした関係文書ら、特に竹島一件(竹島一件)の記録らを全部調査して、この問題はすでに1699年に終わった問題で鬱陵島（ウルルンド）と独島（ドクト）は朝鮮領土で‘我が国は関係がない(本邦関係無之)’と結論を下した。

太政類典第二編は1876年10月島根県が公文書を通じて‘鬱陵島（ウルルンド）と独島（ドクト）を島根県に含ませるだろうか’の可否を内務省に質問をしたことに対して、1877年太政官(太政官、明治期の最高官庁、現在の内閣)で「伺ノ竹島外一島ノ儀本邦?係無之儀ト可相心得事」といって、「竹島（チュクト）(竹島-鬱陵島（ウルルンド）)外1島に対して日本と関係ないということを肝に銘じること」と最終決定を下した公文書があるが、その証拠をこちらにのせることができないのが残念だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/55.html

Re: 争っても無駄なこと

投稿者： kobusidakekinpusan 投稿日時： 2010/08/23 19:31 投稿番号： [54 / 2382]

負け惜しみ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/54.html

何一つ反論できない嘘吐き在日h369jp

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 19:20 投稿番号： [53 / 2382]

＞ハルよ、お前の中身のない罵倒だけの投稿にはうんざりなんだよ。

「竹島が歴史的にも国際法上でも韓国領と主張するなら国際司法裁判所で平和的に解決するべき！」この俺の意見のどこが中身のない罵倒だらけの投稿なんだ？（爆）

要するに、俺の指摘した事にお前は何も反論できないだけだろ？反論できなくなると論点ずらしで逃げる嘘吐き在日！（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/53.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/23 19:12 投稿番号： [52 / 2382]

ハルよ、お前の中身のない罵倒だけの投稿にはうんざりなんだよ。

ストレス発散は他でやれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/52.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 19:06 投稿番号： [51 / 2382]

＞56年前と48年前に2回だけ提案しただけですから…。

だからなんだよ！

＞日本政府には独島の領有権にまったく自信がないので

ところが、日本は毎年竹島（韓国名：独島）の領有権を公式文書で韓国に通知しているが？お前はそんな事も知らんのかアホ！（笑）

逆に韓国が竹島が歴史的にも国際法上でも韓国領と主張するなら、なぜ国際司法裁判所で解決しようとしないのだ？そこで解決すれば、無駄金使って竹島を占拠する事も、関係ない米国で必死に「独島は韓国領」と新聞広告でPRする事もないだろ？（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/51.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/23 18:26 投稿番号： [50 / 2382]

56年前と48年前に2回だけ提案しただけですから…。

日本政府には独島の領有権にまったく自信がないので、もう二度と国際司法裁判所への付託を韓国政府に提案することはないでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/50.html

Re: 竹島に竹はありますか？

投稿者： anti_mainas_shikou 投稿日時： 2010/08/23 17:45 投稿番号： [48 / 2382]

これは、西洋人が島を発見して、名前を付けた時、地図の位置がまちがい、
修正されていく過程で、名前が入れ替わったんだよ。

元々、竹島という名は鬱陵島につけられていた。
明治の初期まで鬱陵島を竹島とよんでいた。

鬱陵島には竹があり、日本人がとっていた。
朝鮮から、この島は朝鮮のものだと言われ、幕府は渡航を禁止した。

一方、今の竹島は、元々松島と呼ばれていた。
松があるかどうかは知らないが。

1787年、フランス軍艦学校のLepaute Dageletが鬱陵島を発見しDageletと名付けた。
1789年、イギリスの探検家、James Colnettが同じく鬱陵島を発見し、Argonautと命名

このダジュレー島とアルゴノート島は、それぞれ違う緯度と経度だった為、
欧米の地図には2つの鬱陵島が描かれた。

シーボルトは日本地図を作製するときに、日本の諸文献や地図から、隠岐島と
朝鮮半島の間に、松島 (現・竹島) と竹島 (現・鬱陵島) があることを知る。

かつヨーロッパの地図には、日本寄りにダジュレー島、朝鮮寄りにアルゴノート島が
描かれていた事から、ダジュレー島を松島に、アルゴノート島を竹島として地図を作製。

本当の竹島 (旧・松島) は1849年で、フランス船、Liancourt号によって発見され、
この船の名前をとってリアンクール島と名づけられた。

1855年にはイギリスのホーネット号 (Hornet) が同島を見つけ、
その後イギリスでは、「Hornet Rocks」という名称で表される。

1854年に、ロシア軍艦のパルラダ号が鬱陵島の位置を精測。
結果、アルゴノートの経緯度が不正確で、「現存せず」と注記される。

1855年ウィルヘルム・ハイネは、シーボルトの図やその他の最新の知識を
加えて地図を作製。

北西部の第一島をアルゴノート、中央の第二島をダジュレーまたは松島、
南東部の第三島は島名を挙げずに、イギリス軍艦ホーネット1855年と記す

欧米の誤った地図が日本に逆輸入、勝海舟は大日本沿海略図を作製。

ここに出てくる「リアンクール」は現在の竹島 (旧・松島)。そして鬱陵島 (旧・竹島) が
「松島」として誤って記入される。さらに島が現存しない場所に、「竹島」という島名が見える。

1868年にジェームス・ワイルドが書いた地図には、アルゴノート、ダジュレー、
ホーネットの3島が描かれ、ダジュレー島には別名で松島と書かれている。

1876年、青森県士族・武藤平学は、鬱陵島の材木伐採や鉱山開発などの計画をたて、
外務省に「松島開拓之議」を提出。ここでいう松島は、欧米系の誤った地図の鬱陵島を指す

J. Rittauが1880年に編纂した「日本図」では、アルゴノートは姿を消し、
ダジュレー島と、ホーネット・ロックスの両島のみとなる。

ダジュレー島は鬱陵島であるが、ここでは松島との誤った認識の基に描かれてる。
そしてホーネット・ロックスとはLiancourt、つまり松島のことである

こういう混乱から、鬱陵島が松島になってしまったため、
もともと松島と言っていた島が竹島にされてしまった。

まー、こういう、ややこしい過程があるんだけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/48.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： sudoyuitiro234 投稿日時： 2010/08/23 17:40 投稿番号： [47 / 2382]

２回も提案して、かつ半世紀もほったらかしにするようなのは人としてどうかと思うが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/47.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/23 17:35 投稿番号： [46 / 2382]

>だったら、国際司法裁判にはやいとこ持ち込めよ。

何を持ち込んだよ？　現在、実質的に独島は韓国の領土だぜ。　なんにも問題はない。

隣の泥棒国家が韓国領土を掠め取ろうとたくらんでるってことを国際司法裁判所へ提訴するのか？

もう少し問題点を明確にしようね。　勢いだけで投稿せずに冷静に考えて見ようね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/46.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： bunbunkeizo 投稿日時： 2010/08/23 17:11 投稿番号： [45 / 2382]

だったら、国際司法裁判にはやいとこ持ち込めよ。
それができないからゴネているんだろうが、胸糞悪い朝鮮人が。
日本はいつでも付き合ってやるっていっているだろうが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/45.html

北も南も

投稿者： pikipikipokkinn 投稿日時： 2010/08/23 16:56 投稿番号： [44 / 2382]

駄々をこねれば自分の思うようになると
思ってんじゃないか？
要するに、幼稚園児か小学1･2年のレベルですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/44.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/23 16:39 投稿番号： [43 / 2382]

>国際司法裁判所で争うのを反対しているのは朝鮮側だ。

笑わせるな･･･ってか　笑っちゃうよ（＾◇＾）

日本政府が独島の領有権問題を国際司法裁判所へ付託してはどうでしょうか？って提案したのは半世紀も前の話だよ。

日韓基本条約締結以前の1954年に口上書での提案、1962年には外相会談での提案の2回だけだよ。

その後48年間、一度もそんな提案はなされていません。　

そういう現状認識をしっかりしないと笑われちゃうよ＾＾。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/43.html

竹島 韓国の主張覆す?古地図

「古地図」をどう使う？

血を流す覚悟の無い日本に、竹島は還らない

Re: こんな国のドラマを

Re: 日韓友好

以前、韓国人歌手のボニー・ピンクが

Re: 日韓友好

こんな国のドラマを

何を言っても 朝鮮人には

日韓関係で最大の懸案事項は竹島問題

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

Re: 竹島に竹は: 証拠はいくらでもある

Re: haru2101n の勝みたいですね。

Re: haru2101n の勝みたいですね。

Re: 竹島に竹は: 証拠はいくらでもある

haru2101n の勝みたいですね。

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

物乞い韓国

Re: 竹島 韓国の主張覆す?古地図

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

Re: 竹島に竹は:証拠はいくらでもある

Re: 鬱陵島って

有利な証拠が出てきても

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

泥棒国家韓国を必死に弁護するh369jp

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

Re: 争っても無駄なこと

何一つ反論できない嘘吐き在日h369jp

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 竹島に竹はありますか？

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

北も南も

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 竹島に竹はありますか？

Re: 竹島に竹はありますか？

竹島韓国の主張覆す?古地図

何を言っても　朝鮮人には

Re: 竹島韓国の主張覆す?古地図