竹島 韓国の主張覆す?古地図

おやおや？論破されるのも知らず、また出てきたのか？（爆）

＞繰り返しますが当時の地図（絵図）に精度を求めることは意味のないことですよ。

古地図は参考にならないとなると、お前が主張する「于山島＝独島」という特定も出来ないという事だね。(失笑)古文書にはそれを補う詳しい記述はないぞ？（爆）

＞実際に見えるかどうかは過去にも論争されていますが、毎日見えるのではなく、海が穏やかで天気の良い日に限って見えるということで異論はないようです。

年に数回あるか無いかの空気が澄み渡る晴天の日に、鬱陵島の山の中腹から水平線にやっと見える程度。そんな遠くの島に当時の朝鮮が領土意識を持つわけないじゃん！それも人の住めない岩だらけの島だぜ？（笑）

＞もしかしたら漁労で生計を立てていた鬱陵島住民たちは漁に出ていた海上から武陵と宇山のニ島を確認していたのかもしれませんね。

であれば、王朝の役人が鬱陵島に上陸して記述した根拠が必要だね。それが無ければ、単なるお前の憶測。観た場所の記述が無ければ、半島本土から観た記述と解釈するのが自然な解釈。なぜならそれは王朝への報告書だからね。

＞安龍福が読み書きできたかどうかは問題ではないと考えていますが

おやおや、お前は過去レスで安が読み書きできると断言してるぜ？今頃になってそれは問題ではないだと？？どこまでも姑息な嘘吐き在日！

＞安龍福らの下書きしたものは 　 安龍福が書いたのではなく、代筆だったのですか？別にそうであっても事実は変りませんが 　 では誰が書いたのですか？

こらこら、下手な言い訳するな！安が読み書きできたというなら、明確にその証拠を出せば良いだろ？なぜそれが出来ない？口先だけで証拠を示せないヘタレ在日！（爆）