竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞なんだよ？「“お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見することができる”」←これは半島側から見た記述の方が自然という俺の指摘に反論なしかよ？（大笑）

その不自然な指摘には 　 すでに大笑いさせてもらったから興味なし。違う人からの指摘なら反論するけどね♪ 　 お前は同じ話を繰り返すのが好きなのか？ 　 それとも俺に大笑いされたことを忘れたのか？

＞ところが、その八道図に独島と特定出来る島が描かれて無いんだろ？それでは、その証言自体に意味はないね。（笑）

松江藩の役人は確認してるよ。

お前、地図地図ってやけに張り切ってるけど当時の絵図に精度を求めるのは無理なんだって。 　 日本の地図だって同じだよ。 　

安龍福の証言に意味はあるが 　 お前のいってることには意味がない。

＞1、当時から独島が自国領という認識があればなぜ大韓帝国の地理書「大韓地書」に明記されてないんだ？

大韓帝国の地理書ってなんだよ？ 　 まるで公的書物みたいだな♪ 　 大韓地誌は一般書だよ。 　 半月城通信に大韓地誌の後書きが記載されてるから君に教えて上げよう。

同書はあとがきでこう述べました。

大韓地誌跋 　 ： 　 余所編地誌 本諸日人所記 參諸輿地勝覧・・・顧以教課事急 不能摩歳月博考据此 其所愧也 世之君子其或嗣 而輯之匡余過誤 而歸于至當 則斯厚幸云

【訳】自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるなら、これに勝る幸せはない。

玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそらく『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。

以上引用終わり

＞2、安龍福が読み書きできたという証明はどうした？

だから貼りつけてやった資料をしっかり読めよ。 　 がんばれ♪