竹島 韓国の主張覆す?古地図

なんだよ？「“お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見することができる”」←これは半島側から見た記述の方が自然という俺の指摘に反論なしかよ？（大笑）

＞＞安龍福の証言は朝鮮側から虚言癖のある人物として信用されてないね。
＞お前にとっては残念だろうが、松江藩の役人の取調べに対する安龍福の回答は明解なんだよ。

何が明解なんだ？

＞安龍福申候ハ竹嶋ヲ竹ノ嶋と申朝鮮国江原道東莱府ノ内ニ欝陵嶋と申嶋御座候是ヲ竹ノ嶋と申由申候則八道ノ図ニ記之所持仕候

現代語訳：安龍福が言うには、竹島を竹ノ島と言う。朝鮮国江原道東莱府の中に鬱陵島と言う島があり、これを竹ノ島と言うからだと言うので、それで八道ノ図に記しこれを所持している。

＞一 松嶋ハ右同道之内子山と申嶋御座候是ヲ松嶋と申由是も八道之図ニ記申候

現代語訳：一 松島は右の江原道のうち子山と言う島であり、これを松島と言うので、これも八道之図に記したと言っております。

＞理解できたか？

原文だけしか貼れない馬鹿が何を偉そうに！

＞安龍福の言う鬱陵島は日本で言うところの竹島であり、子山は松嶋で 　 両島とも朝鮮国江原道東莱府に属していて八道図にも記載されているってさ。

ところが、その八道図に独島と特定出来る島が描かれて無いんだろ？それでは、その証言自体に意味はないね。（笑）

最後に素朴な疑問、逃げずに答えろよ！

1、当時から独島が自国領という認識があればなぜ大韓帝国の地理書「大韓地書」に明記されてないんだ？

2、安龍福が読み書きできたという証明はどうした？いつものように都合の悪い指摘はスルーかね？（爆）