竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞あなたが提案したルールをあなた自身が守れない悲しさ･･･（哀）。

ぐたぐだ下らないこと言う暇があるなら、質問し直せば良いものを！もしかして、時間稼ぎですか？（笑）

＞そうそう、その話はやめようね。タケシマさんとしっかり論議したいから忘れてね♪

良かったですね、タイミングよく逃げ口実が作れて〜。貴方がどういう姑息な形で逃げるか、楽しみにしてますよ。（笑）

＞素直に？ 　 素直に見えない文字を追加するの？ 　 文字を追加するのは、なんとか自分の都合よい解釈ができるようするためだろ？ 　 文字を追加せず、素直に原文を読んでみろよ。

ほらほら、またルール違反ですよ。それに、早くも感情的になってますね。もう少し落ち着きましょう。（笑）

3、相手の意見に反論する場合、否定だけで終わらずその根拠を示す。

↑このルールは無視ですか？自分の意見を書いた上で根拠を示して反論して下さい。

＞そうだよ。「二島相去不遠 風日清明 則可望見」という文から読み取れるのは「二島は互いに遠くはなく、風日清明であれば望み見ることが出来る」ということ。 　 どこから望み見ることが出来るのかは記載されていないけど
「二島相去不遠 風日清明 則可望見」なの。 　 それでいいじゃん。

どこがいいんだか？本文に見た場所が書いてなければ、規式通りに「江原道蔚珍縣」から見たと解釈するのが自然ではないですか？それを無視した貴方の主張には無理があります。感情だけでは反論になりませんよ？（笑）

＞「于山と武陵は蔚珍県の東の海中にあり、二島は互いに遠くなく 　 風日清明であれば 　 望み見ることが出来る」
＞という文章から于山が独島だと断言できるんだよ。上記のような位置関係にあるのは鬱陵島と独島以外にはないからね。

なぜ断言できるのですか？見た場所も分からなければ、于山が独島という根拠もないのに？（笑）何度も言うように感情だけで反論せずに、理屈が通る形で反論して下さい。（笑）それに于山島について詳しく書かれた古文書は他にないのですか？

それに親日法については完全無視ですか？それもそうですよね。貴方は、韓国の憲法に無知なのに偉そうに知ったかぶりで恥掻いたのですからね。（笑）