竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞私があなたへ質問したのが＃2204

面倒くさい人だねぇー、（笑）ぐだぐだ言わずに、改めて質問し直せば済むでしょうが？

＃2204＞まず、日本国の独島領有権主張ってのは外務省の主張でいいんですよね？

↑これですね。何をこだわっているのか聞くまでもなく、それで良いです。それでやっと納得ですか？（苦笑）

＞私の解釈って･･･。 　 君がどう解釈しようが私には関係ないし、歴史の事実はかわらないんけど。

もう逃げ腰ですか？だったら、最初から討論する意味ないじゃないですか！（笑）それに歴史の真実って、何が真実なの？

それに貴方は、「日本の竹島領有の主張は嘘で固められている」と偉そうに言うわりには、逃げ腰ですね。（笑）実際、takeshima_makoto_jap
anさんの問いかけにも、のらりくらりと答えようとしませんものね。（笑）

＞これまで何人もの日本人が言ってることだね。こういう場合は私の解釈っていうより、私が賛同する解釈っていうんじゃないの？

どっちでも良いですよ。素直に読めばそう読めるというだけですから。・・・今まで何人もの日本人の指摘に対し、貴方は有効な反論ができなかったという事ですね。

＞ここの話がわかりやすくていいよ

自分の意見は何も無く、リンク先に丸投げですか？（笑）そういう逃げ腰では討論になりませんよ。

＞鬱陵島から独島を見たのかもしれないのですが 　 そうとも限りません。鬱陵島と独島の間の海上から見たことかも知れません。

いずれにせよ、貴方の解釈は規式を無視して、鬱陵島から独島を見たと特定は出来ないわけですね。では、何を根拠に于山島が独島と断言できるのでしょう？于山島について詳しく書かれた古文書は他にないのですか？

最後に話は変わりますが、No2226によると、貴方は別トピで、親日法は憲法上問題ないと断言したのですか？（笑）それはまずいでしょう。第13条を読めば「遡及立法により・・・・財産権を剥奪されない。」とあり、それを率直に解釈すれば、親日法は憲法違反の疑い濃厚と思うのが普通でしょう。（笑）

なぜレスを貼られたか想像できます。・・・貴方は、その条文を突きつけれて反論できず、逃げた結果、相手の怒りを買ったのでしょう？（笑）後始末をキッチリしないと、そうやって恥を掻かされるのです。貴方のような反日思想の在日に良く見られるパターンですね。

なんでしたら、事態を収拾するために私が代わりに謝っておきますか？「h369jpさんの本音は、韓国の憲法も知らず、うっかり問題ないと言ってしまいました。自分の勉強不足で撤回し謝罪します。」というふうに〜。（笑）