竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞＞まず、日本国の独島領有権主張ってのは外務省の主張でいいんですよね？
＞5、前後のレスの関連性が分かるように直接レスを貼るか、関連レスナンバーを書いて引用する。
＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=200000230&tid=cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde &sid=200000230&mid=2204
＞↑ 　 ということで、君へのレスだよ。

貴方は日本語理解できてますか？君のレスだと言われても、どこに関連性があり、またレスナンバーも示されてませんね。最初から、つまづいてどうします。（笑）それに私が〜「まず、日本国の独島領有権主張ってのは外務省の主張でいいんですよね？」と言ったというなら、そのリンクなり、レスナンバーを示してください。

＞いやいや、最も基本的なところ、スタートからルール無視なら話にならないでしょ＾＾。

そうですよね。上記の通り、最初から貴方のルール5の無視では話にならないですよ。

＞＞質問：韓国は公式に独島は于山島と認識しているようですが、それを明確に示すような文書なり地図なりありますか？
＞やれやれ･･･、自己中心的なその態度に納得できませんがお答えしましょう。

便宜的に私が先に質問する事がルール違反になるのですか？まさか下らない事に論点を変える作戦じゃないですよね？

＞今後はあなたの提案したルールをあなた自身が守ってくれることに期待します。

それはお互いさまです。もう一度、私が提案した5つのルールを熟読願います。

＞「世宗実録地理誌」です。

韓国や貴方の主張では「于山、武陵二島、・・・」を、于山が于山島（竹島）で武陵が現在の鬱陵島という解釈ですね。しかし、その文面では于山島が竹島と特定できる部分も無ければ、武陵（鬱陵島）から于山（竹島）を見たと断定できる部分もありません。全くの都合の良い解釈ですね。それは韓国の歴史観に良く見られる結論が先にあり、後付で屁理屈を展開する良い例です。しかし、リンク先を読んでみると貴方の解釈とは逆のようですよ？（笑）

＞于山、武陵二島、在県正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見
＞上記文章の訳は、「于山、武陵の二島は東海（日本海）にあり、二島はそれほど遠くないので晴れた日に見ることが出来る」となる。主語が無いことをいいことに、韓国は勝手に「二島はお互いに晴れた日に見える」と解釈している。しかしこれは誤りである。上記漢文の主語は「江原道襄陽縣」の条に書かれている。つまり于山や武陵と呼ばれていた現在の鬱陵島は、江原道から晴れた日に見えると解釈するのが正当である。

****************************************************
『世宗実録』地理志 　 江原道蔚珍縣
于山武陵二島在県正東海中 二島相去不遠 風日清明則可望見・・・

翻訳：于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6
****************************************************

つまり、本文に、どこから見たのか書いてなければ、どこの地域の記録なのか目次を見れば分かります。上記の通り「江原道蔚珍縣」と表記されているので、そこからの見聞録と読むのが正しいのです。それ以外なら、その見た場所を記録しないと正確な地理書とは言えません。また当事、地理を記録する際の基準があり、それを「規式（ギュシック）」と呼び、本土側（半島）から見た記述とする規定になっていたようです。王朝が作成した地理書ですので視点を本土に置くのは当然です。

以上のように于山島の記述となる「世宗実録 地理志」をもってしても、于山島が竹島とは特定できません。またその後の記述も辻褄が合いませんね。それに反論があるなら、ただ感情的に否定するだけでなく、他の文書を含めた理屈の通った反論を御願いします。