首相「韓国は提訴に応じよ」

−−韓国は日本の「１９０５年領土編入措置」が無効だと主張するが、独島が１９０５年以前にすでに韓国の領土だったという根拠は十分にあるのか。

「一つ尋ねよう。日本の主張通り独島が１９０５年までは無主地（ｔｅｒｒａ 　 ｎｕｌｌｉｕｓ）だった可能性が本当にあると思うか」

−−そういうこともあり得るのでは。

「実に植民主義的な発想だ。２０世紀に入って太平洋の真ん中で『新しく発見された地（ｔｅｒｒａ 　 ｉｎｃｏｇｎｉｔｏ）』なら分からないが、韓日近隣国家の間に位置し、すでに数世紀前から両国国民がその島の存在をよく知りながら、その付近で漁業をしてきたとすれば、両国のうち一国の領土と見るのが常識ではないのか。１９０５年に本当に無主地だったのなら、英国やロシア、でなければキューバでもエチオピアでもどの国でも、先に独島を自国の領土に入れることができたという論理だが…妥当なのか」

−−１９０５年にすでに韓国領土だったことを韓国が積極的に立証する必要があるのでは。

「もちろん韓国領土だったという証拠は十分にある。１９０５年に日本が密かに領土編入措置を取った後にも、韓国政府はこれを全く知らなかった。ところが日本政府はその年に韓国政府の外交権を奪取した後、翌年の１９０６年に日本官吏一行を鬱陵島（ウルルンド）に派遣し、郡守に『独島はもう日本領土になったので独島を見に来た』と通知した。これに鬱陵郡守は驚き、中央政府に‘本鬱陵郡所属’の独島に関して日本人官吏一行が通知してきた内容を報告し、内容を調査するよう建議した。当時の両国政府の領有意識をあまりにも正確に反映しているのではないだろうか」

−−１９０５年以前の歴史記録で、独島が韓国の固有領土であることを立証するものはあるのか。

「（歴史記録に出てくる）于山島（ウサンド）は于山国という歴史的な国の名前に由来するもので、三峰島（サムボンド）は独島の外形が３つの峰を持つように見えることを表したと推測される。またカジ島もカジ（アシカ）が生息する島ということに由来する名前だ。独島に多くのアシカが生息していたという事実は日本の１９世紀の記録にも出ている」

−−安龍福（アン・ヨンボク）事件という些細なエピソードを韓国側が独島領有権主張の主要根拠にしていると理解しているが、個人の英雄物語を領有権の証拠として打ち出すのが果たして妥当なのか。しかも安龍福が法律違反者として問責されて述べた内容であり、信憑性も疑わしい。（※朝鮮粛宗当時、漁夫だった安龍福は日本に行き、鬱陵島と独島が朝鮮の領土という通知文を引き出したが、官名詐称などを理由に流刑となる)

「『鬱陵島と独島は当然韓国の領土』という認識において安龍福という庶民から中央政府にいたるまで一致していることを表す記録として重要だと見ているのだ。安龍福は人を害した破廉恥な法律違反者ではない。強盗を捕まえようと車道に跳び出したところ、結果的に交通信号違反になったのと同じだ」

−−日本の古地図に独島を日本の領土と表記しているものが多いが、これについてどう思うのか。

「おそらく日本の古地図には韓国の領土と認めているものがもっと多いだろう。日本の古地図の共通点は、鬱陵島と独島を一緒に韓国領土と表記したり、または一緒に日本の領土と表しているという点だ。もし鬱陵島が韓国の領土なら、独島も当然、韓国の領土という認識を表しているのではないのか」

−−日本は「１９０５年の編入以前から日本固有の領土であり、１９０５年には島根県に編入させただけ」と主張しているが、この「固有領土説」についてはどう思うか。

「嘘をついてばれると、もっと大きな嘘をついて困難を免れようとする幼稚な発想だ。‘固有領土説’とは、日本が第２次世界大戦敗戦後、過去の帝国主義、植民主義の効力に疑問が浮上したため、従来の‘領土編入説’を補強するために突然作り出したのだ」

ホン・スンモク韓国国際協力団（ＫＯＩＣＡ）理事

◇略歴＝ソウル大法大卒業、国際法修士課程修了、外交通商部国際法規課長・条約課長歴任。