鳩山氏訪中 尖閣は「係争地」

もっともらしいことでも、
国際社会ではひっくりかえされうると思う。
国際社会は実際はチカラが規定しているという現実。


俺のホンネは、人口13億人の中国と、人口900万人のベトナムが対等に
国際司法裁判所で裁かれ、南沙諸島の領有権を裁かれるのが筋だと思うが、

事実関係は、他国の主張する公文書や文献の信憑性をことごとく否定されたり、事実上無期限の時間稼ぎ策に転嫁されたり、
もしかしたら、人口比で、14分１のベトナムと中国の言い分が按分すべきだと
言う論法も言いようによっては正論のように仕立てられる。

今後の世界経済を活性化させるポテンシャルが高い国の方が、
土地や領土の有効活用が出来る可能性が高いなんて論法を持ち出すとか、

ようは、文字通り、手続きが決まってない国際司法なんて、当てにならないと思う。

君が信じる、十分すぎる証拠がある｢事実｣や｢意見｣だって、相対的には、
全く別の論点で無限に対抗できる。

司法手続きが規定しているのは比較的成熟した国の国内だけだと俺は思う。

その他にルール自体が明確でない国際司法上での司法取引、
都合の悪いことは棚上げ、交渉のテーブルをなんかの理由をつけて拒否、
あと、常任理事国の中国が拒否権発動と、

手続きのルールが決まってない
国際社会では、あなたや俺が信じたい理想どおり整然とは進まない予想される。

それと
イラクが制裁を受けたのは、フセインが原油取引を基軸通貨であるドルから、ドル以外の通貨でも決済できるようにしようとしたからで、

核兵器もビンらディンも結局イラクに無かったというニュースは見てるよね。
国際世論の大儀なんて、強い国と、その国に依存してる大半の国による
｢多数決｣できまるあいまいなもの。

国際政治の理想と現実のギャップは、ニュースや歴史を見ても枚挙に暇が無いでしょ？

それとあなたの引用してるソースだって、
あらゆるでっち上げに対抗できるほど確固たる情報のなの？
物的証拠はあるの？

でっち上げ、偽の歴史文献なんて国と国のやりとりではむしろ常套手段でしょ？

現代でさえ、すでに隣の国がやりまくってるでしょ？

この間も、朝鮮日報の従軍慰安婦の記事をニューヨークタイムズが引用して、
安部政権が批判されてたでしょ？

アメリカは、アベバブルがけしからんと思ってるから、
文献の信憑性なんてうやむやにしてまで、日本を批判してる現実は
正に現在進行形でしょ

化学反応式や、国内司法手続きのように整然とは何ごとも決まらないのが国際政治だと俺は観測してるけど、これも俺の｢意見｣だけどね。