鳩山氏訪中 尖閣は「係争地」

>国内司法は国内の法人、私人がすべて従う法規として存在しているが、
国際司法は事実上、そのときどきの国際的な力関係が関与して
適用と拘束力があいまい。


国際司法裁判所で得た判決を無視したら、それは侵略です。

国際司法裁判所で日本領と認められたならば、「尖閣くらいなら」と甘い気持ちで責めるということが不可能になり、山陰や北陸に揚陸したのと同じで、「完全な侵略行為」となります。

国連総会でも問題にすることができて、同盟軍が動きやすくなり、国連軍や義勇軍なども得やすくなります。

戦争をするにしても、大義は必要です。

国際司法裁判所で決着をつけておくことは、非常に意味があります。

むしろ、国際裁判に反対する人というのは、「紛争を理由に軍拡をしたい」という人たちなのではないでしょうか？




>本気で相手を見下して｢チャンコロ｣とか言うのがいけないのは
幼稚園の先生からちゃんと習ってるはず。
考えてみれば当然のこと。
国内法規の範疇の勉強をし過ぎて、その適用範囲の判断が狂ってしまったのかな。


よくないことですよね。

でも、そういうおじいさんたちが、昔はたくさんいたそうです。

そして、そういう中国人をチャンコロと呼んでいたおじいさんたちのために「棚上げ論」が作られた、と言えるのではないでしょうか？




ちなみに、こういう理由↓は、国際裁判でものすごく有利になることは、分かりますよね？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200000210&tid=h7bb3bbakaccfc0m3ua4oa1v78ahcoa1 w&sid=200000210&mid=1067
あなたは、「中国人（私は、日本人が化けているのではないかと思っていますが）」ということになっているので、逆に問いたいです。
　　 １）かつて、中国が尖閣を「領有」していたことがないのであれば、
　　　　 中国の「尖閣を取られた」という主張は成り立たない。

　　　　 歴史上、中国は、いつ、尖閣諸島を領有したことがあるのか？
　　　　 （台湾でさえ、昔はインドネシア・フィリピン系の人たちの島で
　　　　 あり、華外の地の更に先の放ったらかしにしていた土地であっ
　　　　 たのだから、その台湾の更に先の無人島である尖閣諸島を
　　　　 「中国が注目して領有していた」とするのは常識的に考えて無
　　　　 理がある。国際法が認める「領有」の証拠も皆無だ）
　　 ２）１９７０年くらいより前は、いくつもの文献で「尖閣諸島は日本領
　　　　 である」としていたが、その文献と現在の中国の主張との整合
　　　　 性をどのように取りえるのか？
　　 ３）尖閣諸島周辺だけでなく、南シナ海で中国が現在行っていること
　　　　 について、あなたは一中国人としてどのように考えるのか？
　　　　 （このことについては、以下を参照してください)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=200000465&tid=cf9qa4nbgna6caabfbdc0affckdca4ac hbfoc0&sid=200000465&mid=24&thr=1&cur=1&dir=d
>前に、他でこんなこと↓を書いたので、よかったら読んでみてください。（文体は、あまりにも幼稚な議論相手に合わせて、アニメのキャラで書いています。）

で、この後に続くＵＲＬが間違っていたので、次を参考にしてください。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=bfm8a2a4ka4da4a4a4f&sid=1835558&mid=13891#under-deli