■地震で壊れず残念(笑)>デマ反原発
投稿者: ecology5211 投稿日時: 2012/12/15 09:35 投稿番号: [699 / 2061]
>地震国日本で原発稼働は本当に危険すぎる
(NONUKESさん)
しかしあの福島原発ですら、地震そのもので大事故になったのではない。
津波対策で、発電機を高いところに配置してさえいれば、あのような大事故には至らなかったろう。
日本の技術力の高さが証明されたようなものだと思うぞ。残念だったね(笑)
>原発推進すれば経済が良くなってしまうじゃないか!(激怒)
>それじゃ貧乏人が減るじゃないか!(激怒)
>国民は日本を捨てて、安全な外国へ移住するほうがいい。
(tarokikiさん)
うん、それが反原発で暴力を振るう在日さんの本音、もしくは本国からの指令なんじゃないかな(笑)
反原発は朝日新聞のようなデマ流しをいいかげんやめなさい。
下記の例以外にもたくさんあってとても書ききれないが、反原発って、私や皆さんが指摘してデマとバレても、延々と同じデマを原発以外のトピにまで貼り続けている。デマとわかっていて書き込むということは、政治利用など、何か他の目的があるとしか思えない。
「反原発デモ」にも左翼団体(共産・社民、労組、生協など)の旗が林立していたし、xx_teromeraseや瓦礫で暴れて逮捕された奴のように、在日と思われる奴も多いし、不気味な連中だよなぁ。。。。
【反原発のデマの例1<核のごみを処理できない>】
>核廃棄物問題を解決しなければならない
(tarokikiさん)
>福島原発には核弾頭4000発分の核燃料
(aware_zokkoku_nihonさん)
原発がなくても、地中から採掘するウラン(原発の燃料)のような天然の放射性物質は、日本も含めそのへんの地面に普通に存在しており、管理できないから放射能漏れなど起こし放題で、既に海水に45億トン(7200京ベクレル、広島原爆180億発分!!)も流出し、溶け込んでいる。
スウェーデンやフィンランド等の緒外国で既に確立されている核廃棄物最終処分技術を使って、水に溶けにくいようガラス固化し、人里離れた地下深くのゴミ捨て施設に埋めて半減期で自然減少させれば、それよりは安全だ。半減期もウランよりはるかに短いしね。
>もともと天然放射能は規制されてないから論点が異なる
(septorさん)
はぁ?
海に溶け込んでいる天然ウランは原発の燃料と同じもので、同じように放射能を持つから、広くバラまかれてなければ同じように人体に有害だ。しかも、半減期はセシウムやプルトニウムなどよりはるかに長い。
よって、当然水質基準値などで規制されている。
【反原発のデマの例2<原発のコスト>】
>子孫にツケをまわす原発
>安物買いの銭失い。
(bot*yai** さん)
原発のコストは、福島事故のあと、事故賠償、バックエンドコスト(使用済燃料の輸送、貯蔵、再処理及び廃棄物の最終処分費用)、政府が税金から投入している金額等々、電気料金に乗ってないコスト、子孫にツケをまわす費用も全部含めて再計算されたが、それでも火力と同等か安かった。
・原発は、事故賠償を10兆円と多めに見積っても1キロワット時9.3円
・火力発電は、最も安い石炭でも1キロワット時9.5〜10.6円
・石油火力だと、1キロワット時20.8〜41.9円
【反原発のデマの例3<電力が足りた>】
>全ての原発を廃炉しても電力供給は可能
(tarokikiさん)
>「原発ゼロ」でも電気は足りた
>何も騒ぐ程の問題など起きていない。
(xx_teromeraseさん)
起きてるよ、それで無駄に年3兆円もの化石燃料費が余計にかかっている。
お金は電力会社から湧いて出るわけじゃないから、年3兆円もの無駄な化石燃料代は、結局私たち一般市民が負担しなければならない。それも、こういった馬鹿な「反原発」の連中のために、だ。
化石燃料抑制のための、これまでの血のにじむような努力はいったい何だったんだ?
何のために京都議定書やったんだ???
使える原発を止めて無駄に化石燃料の大量浪費を促進し、地球環境や日本経済や私たちの生活を破壊する「反原発」の連中には、本当に怒りを感じる!!!
【反原発のデマの例4<原発で核兵器製造>】
>原発の目的は核兵器の原料抽出
(aware_zokkoku_nihonさん)
日本が核兵器を持てば属国から少しは脱するんじゃないの?
名前と主張が矛盾してるぞ(笑)
それに、日本の持っている軽水炉では、黒鉛炉と違って核兵器製造が殆ど不可能だ。だから北朝鮮にも供与されようとしたんだがね。
(NONUKESさん)
しかしあの福島原発ですら、地震そのもので大事故になったのではない。
津波対策で、発電機を高いところに配置してさえいれば、あのような大事故には至らなかったろう。
日本の技術力の高さが証明されたようなものだと思うぞ。残念だったね(笑)
>原発推進すれば経済が良くなってしまうじゃないか!(激怒)
>それじゃ貧乏人が減るじゃないか!(激怒)
>国民は日本を捨てて、安全な外国へ移住するほうがいい。
(tarokikiさん)
うん、それが反原発で暴力を振るう在日さんの本音、もしくは本国からの指令なんじゃないかな(笑)
反原発は朝日新聞のようなデマ流しをいいかげんやめなさい。
下記の例以外にもたくさんあってとても書ききれないが、反原発って、私や皆さんが指摘してデマとバレても、延々と同じデマを原発以外のトピにまで貼り続けている。デマとわかっていて書き込むということは、政治利用など、何か他の目的があるとしか思えない。
「反原発デモ」にも左翼団体(共産・社民、労組、生協など)の旗が林立していたし、xx_teromeraseや瓦礫で暴れて逮捕された奴のように、在日と思われる奴も多いし、不気味な連中だよなぁ。。。。
【反原発のデマの例1<核のごみを処理できない>】
>核廃棄物問題を解決しなければならない
(tarokikiさん)
>福島原発には核弾頭4000発分の核燃料
(aware_zokkoku_nihonさん)
原発がなくても、地中から採掘するウラン(原発の燃料)のような天然の放射性物質は、日本も含めそのへんの地面に普通に存在しており、管理できないから放射能漏れなど起こし放題で、既に海水に45億トン(7200京ベクレル、広島原爆180億発分!!)も流出し、溶け込んでいる。
スウェーデンやフィンランド等の緒外国で既に確立されている核廃棄物最終処分技術を使って、水に溶けにくいようガラス固化し、人里離れた地下深くのゴミ捨て施設に埋めて半減期で自然減少させれば、それよりは安全だ。半減期もウランよりはるかに短いしね。
>もともと天然放射能は規制されてないから論点が異なる
(septorさん)
はぁ?
海に溶け込んでいる天然ウランは原発の燃料と同じもので、同じように放射能を持つから、広くバラまかれてなければ同じように人体に有害だ。しかも、半減期はセシウムやプルトニウムなどよりはるかに長い。
よって、当然水質基準値などで規制されている。
【反原発のデマの例2<原発のコスト>】
>子孫にツケをまわす原発
>安物買いの銭失い。
(bot*yai** さん)
原発のコストは、福島事故のあと、事故賠償、バックエンドコスト(使用済燃料の輸送、貯蔵、再処理及び廃棄物の最終処分費用)、政府が税金から投入している金額等々、電気料金に乗ってないコスト、子孫にツケをまわす費用も全部含めて再計算されたが、それでも火力と同等か安かった。
・原発は、事故賠償を10兆円と多めに見積っても1キロワット時9.3円
・火力発電は、最も安い石炭でも1キロワット時9.5〜10.6円
・石油火力だと、1キロワット時20.8〜41.9円
【反原発のデマの例3<電力が足りた>】
>全ての原発を廃炉しても電力供給は可能
(tarokikiさん)
>「原発ゼロ」でも電気は足りた
>何も騒ぐ程の問題など起きていない。
(xx_teromeraseさん)
起きてるよ、それで無駄に年3兆円もの化石燃料費が余計にかかっている。
お金は電力会社から湧いて出るわけじゃないから、年3兆円もの無駄な化石燃料代は、結局私たち一般市民が負担しなければならない。それも、こういった馬鹿な「反原発」の連中のために、だ。
化石燃料抑制のための、これまでの血のにじむような努力はいったい何だったんだ?
何のために京都議定書やったんだ???
使える原発を止めて無駄に化石燃料の大量浪費を促進し、地球環境や日本経済や私たちの生活を破壊する「反原発」の連中には、本当に怒りを感じる!!!
【反原発のデマの例4<原発で核兵器製造>】
>原発の目的は核兵器の原料抽出
(aware_zokkoku_nihonさん)
日本が核兵器を持てば属国から少しは脱するんじゃないの?
名前と主張が矛盾してるぞ(笑)
それに、日本の持っている軽水炉では、黒鉛炉と違って核兵器製造が殆ど不可能だ。だから北朝鮮にも供与されようとしたんだがね。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000210/cf9q5a1c0m3ubcfejunn6ua4rbfafhh_1/699.html