中国機 尖閣周辺領空を侵犯

＞↑
＞それだけ日本人のレベル―民度が低いということです―高学歴の人はほとんど反対ですよ！

↑
　 選挙で負けた、悔し紛れの苦しいコメント。

　 マイケルによると、１００％−８２．７％＝１７．３％の人々がマイケルの云う、原発反対の高学歴となる、最多で。

　 で、８２．７％の原発賛成派の中に１７．３％ぐらい高学歴の人がいると思わないか？

　 ８２．７％の人々は愚かと云いたいのだろうが、それは数値的に何の根拠もない嘘っぱち。

　 先ほど、原発に関して投稿したので、以下も参考にしてくれ。

●総選挙結果＝サヨク脱原発派の敗北

　 今回の総選挙＝無責任脱原発政党の敗北、でもあった。

　 脱原発派のルーツは、アメリカの原水爆には反対で、ソ連の原水爆には賛成と云った、社会党、共産党などのサヨク。

　 福島原発事故後のセンチメントを利用し、脱原発で勢力を伸ばそうとしたが、やはり惨敗。日本国民は脱原発派の無責任さ、危うさを感じていた。

　 当然、原発は、安全性及び廃棄に関し厳格に問われるべき。

　 だが、大事故＝即、原発ゼロを叫ぶのは早計、無責任。問題が生じて簡単に背を向けるのは、戦う前から尻尾をまるめる負け犬根性。

　 日本の技術開発で、津波や活断層地震などに対して安全性が高められる可能性は高く、廃棄や再処理についても、もう一度、よく検討すべき。

　 ほとんどの原発が停止している今がチャンス。原発停止で燃料輸入代金・赤字が膨らみ、電気料金が大幅アップし、経済的大打撃をこうむる前に。あと１〜３年が限度か・・

　 それでも結局、原発稼働がＮＯなら、廃炉もやむなし。

　 いずれにしろ、効率的な再生可能エネルギーの研究開発も早急に進め、原発依存を減少できるフリーハンドを得ることは、日本にとっていいこと。

　 それで脱原発派も文句ないだろう・・しかし、それがそう簡単にできないのが悩ましいところ。

　 厳格に安全性を確認しつつ慎重に原発を稼働し、同時に上記の考察や開発を進める、というのが現実的。