尖閣めぐる不測事態はあるか

３点

議論をするのに、"シナ"のような蔑称を使うのは議論の手法的に間違い。
わざわざ相手を怒らせる語彙を選ぶのはおかしい。
感情をぶつけたいだけならチラシの裏に落書きするのなら正解。

核武装しようとした日本が、イランのようにアメリカや国際世論から
そして中国や韓国から非難されないと思ってますか？
黙視ならまだよいですが、非難されたら、非難した国を説得しない限り
その国とは国交を保てなくなる恐れがあります。

戦前の日本が軍艦を増やそうとして、国際連盟から追い出され、経済制裁
を受けたときのようにです。
当時、イギリスもアメリカも軍艦を日本以上に保有してても、国際連盟
では日本の軍拡は拒否されました。
国際世論に平等不平等もありません。

もし、日本が核兵器保有を国際世論から勝ち取れて、なおかつ、
どの国からも経済制裁を受けなかったとしたら、
核保有はいい線いってるかもしれません。
その際、核保有の目的は｢有事のため｣であって、名指しで対中国脅威に備えるためなんて発言したら、中国に宣戦布告したようなものだと思います。
そして、中国を含めて日本が国際世論から核保有を反対されたら、
日本は核保有は出来ません。

国際世論に歯向かってまで核武装を強行したら、太平洋戦争前夜の焼き直しになると思います。
日本は国際連合から排除され、経済制裁にさらされるかもしれません。
そうなると、日本には濃厚な負け筋が見えてきます。

資源のほとんどすべてを輸入に頼ってる日本にとって、
経済制裁は、かつて経験したのと同じように死に直結するからです。

今の北朝鮮のようにミサイルで自国に篭城して貧しくやりくりする羽目なるかもしれないと思います。