欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

あんたアタマ悪いなぁ。

------------------------------------
＞まともなエコノミストは
2003/ 5/25 22:28
メッセージ: 9046 / 9135

投稿者: electric_heel

あのなぁ、このコラムは中国在住者が身の回りで感じたことを書いた軽いコラムじゃないか。
------------------------------------
でも、僕の見るところ、ご多分に漏れず中国にもバカな役人がいて、たまたまそうなっただけ。本来、中国人は「情報公開」の先進民族だと思っている。
------------------------------------
中国と中国人を一緒くたにする君の様な間抜けには、こんな軽いコラムも読みこなせないよな。（嘲笑）


あのさ〜
2003/ 5/25 23:10
メッセージ: 9058 / 9135

投稿者: heller1933 (17歳/男性/港区麻布十番)

情報開示先進国がどこもやらないような統計捏造をやってんだから、中国は「ご多分に漏れずバカな役人がいて」じゃすまされない。
この客観的な事実に、その著者の狭い体験で対抗することは、到底できないんだよ（新聞で取り上げるにふさわしい公平性はない）。
中国社会が他に比べて田舎ということもあるだろうし、話は共産党政権を打ち倒してからだね。

------------------------------------
著者は役人というものは一般的に隠蔽体質があるとして 、中国の役人がそうだったからと言って中国人がそうだとは限らないという体験を語っているんだよ。
中国当局が情報公開の先進性があるなんて一言もいってないんだよ。
著者はあんたらのような勘違いバカにも判らせようと書いたはずだったんだろうに。ぎゃはは。
あんたは中国政府、行政当局の行為と中国人一般を分けないで論じるバカだ。
恥を知りなさい。

------------------------------------
＞◇でも、僕の見るところ、ご多分に漏れず中国にもバカな役人がいて、たまたまそうなっただけ。本来、中国人は「情報公開」の先進民族だと思っている。
＞
＞中国と中国人を一緒くたにする君の様な間抜けには、こんな軽いコラムも読みこなせないよな。（嘲笑）
▲を一緒くたにする間抜け？？ 　 うんうん、バカ・エレキちゃんとしてはよーく考えた、よく考えた、「素晴らしい」のひと言だ。 　 うんうん、わかるよ、よーくわかる。 　 だから中国を動かしているのは中国人じゃないもんね、バカ・エレキちゃん（嘲笑）
------------------------------------
あ〜あ、どうしてこんなバカばっかりなんだろう。
それじゃなぁ、役人の隠蔽体質は中国だけではなく日本も同じで誰もが認めるところだろ。

じゃ情報公開に全く後ろ向きで有名な日本国を動かしているのは日本人だから日本人は隠蔽体質だというのか？
確かにそうかもしれん。（笑）
だとすればあんたら中国人を批判できる立場じゃねーだろ。（笑）

日本国政府や行政機関の体質がそのまま日本人の体質だと言い張るオジンは、早く寝ろ！

＞ 2003/ 5/27 17:29
＞あれ？
＞メッセージ: 9125 / 9133

＞投稿者: tea_picking_nitarinov (00歳/男性/競輪場の近所)
＞朝日の記事か？

＞朝日の勘違い野郎！


△これ読んでオレは、ニタリは

＞あんな、シャレも知性も毒のね〜、能無しレスなんかしね〜よ。

△なんて思っちゃったよ（ｗ

その後必死に株価のせいにしてるところ見て、あ、やっぱりニタリだ、と安心したけどさ（ｗ

今日はテンパってるみたいだから思わずダブハンまで晒しちゃうんだな。
逃げたとは思わねーでやるから「良い夜しちゃおうかな」なんて周りのご機嫌窺わないでさっさと寝れ！（ｗ

付き合いは長いんだ。

あんな、シャレも知性も毒のね〜、能無しレスなんかしね〜よ。

オイラにも偽ハン野郎が付いてるが、能無し野郎は、共通だな。

あれっ？？

なんで盗用ってニタリにはっきり分かるの？

ゾンビの別ハンかもしれないじゃん。

ニタリに盗用とはっきり分かるということは、もしかして・・・（ｗ

＞はっきり言って横暴で不快だと思います。

横暴で不快だよ。

「我が方として公表できるものは全て公表した」として謝罪した以上
日本はここで矛を収めるのが人としての道ではないか。
確かに、一部の英雄思想的不良分子によって拉致という予想外の事態が
行われてしまったのは大きな問題だが、我らが偉大なる首領様はそれを
お認めになり謝罪までした以上これで返答は済んだと思っていいのでは
ないだろうか。日本人どもは質問に答えていないと不満のようだが、
ならば”加害者”（偉大なる我が民族にこの表現は適当ではないが）
は何でも”被害者”の言いなりにならないのであろうか。例えば
「公衆の面前で全部服を脱げ」といわれたら加害者はそれに従わないと
いけないのだろうか？
「拉致問題は解決済みである」と我が方が言っている箇所をしつこく
問い詰めるのははっきり言って横暴で不快だと思います。

>朝日の記事か？
>朝日の勘違い野郎！

ページ保存しますた。

明日も、思いっきり下げろ！！

欲しかった株が、オイラの指値で買えなかったから機嫌が悪いんだよ！

クズ証券の馬鹿野郎〜〜〜！！

なんども同じことを言わせるな。

歯ぎしりするときゃーマイクを落とせ。

朝日の記事か？

朝日の勘違い野郎！

クソ記事だな。

歯ぎしりの対象は朝日にどうぞ！

＞＞何よりも、民主主義のもとでは、国民の安全を図ることは、政府の責任ではないのか…。
＞
＞憲法の何処に、そんな事が書いてある？
＞
＞自衛隊法にも、そんな事は書いてね〜ぜ。


▲バカ・ニタリちゃんさぁ、何そうイキリ立ってんの（笑）？
リダイレクト先が違おうが？


// -- -
朝日5月26日夕刊 　 論壇時評 　 藤原帰一

国民の安全：世論が「守って」と訴え
平和主義の根拠揺らぐ 　 −抜粋ー
-- -//

＞何よりも、民主主義のもとでは、国民の安全を図ることは、政府の責任ではないのか…。

憲法の何処に、そんな事が書いてある？

自衛隊法にも、そんな事は書いてね〜ぜ。

朝日5月26日夕刊 　 論壇時評 　 藤原帰一

国民の安全：世論が「守って」と訴え
平和主義の根拠揺らぐ 　 −抜粋ー

平和論の柱の一つは、国家と社会を対立関係から見る視点である。国家は戦争を起こし、市民から平和を奪う存在ではないか。たとえば古関彰一は、安全保障を国家の専有物とする限りでは国民の国家への依存性が高まるばかりだ、それに代わる人間の安全保障を考えるときがきた、と主張している（論座6月号）。

でもそうだろうか。戦争の背後にある貧困や、戦争の生み出した難民に目を向けた安全保障を考えるべきだと言う指摘には、まず異論の余地がないだろう。だが、「人間の安全保障」は、必ずしも「国家安全保障」に代わるものとして議論されてきたとはいえない。市民の方が外敵から守ってくれるよう政府に求める時、国家安全保障と人間の安全保障が対立関係に立つとも限らない。何よりも、民主主義のもとでは、国民の安全を図ることは、政府の責任ではないのか…。そして、戦争直後の日本では、国家と社会は、現実にも対立関係に置かれていた。安全地帯から命令する指導者のおかげでひどい目にあわされたという思いが、政治家への、さらに国家への不信を生み、日本社会の平和意識を支えたからだ。社会に平和をもたらすどころか平和を奪ったため、国家が信用を失ったのである。

だが、今はそうとは限らない。「新しい歴史教科書をつくる会」について調査した上野陽子は、「右翼」のイメージとはまるで違った、自発的に市民が集まってつくりだした「市民運動」としての「つくる会」を描いている（癒しのナショナリズム・慶応出版会）。そこに見えるのは「朝日」（新聞）や「サヨク」（左翼）から「健全なナショナリズム」を守ろうと努める「サイレント保守市民」の姿である。民主主義の否定どころか、民主的な運動だ…。

杉田敦は、「今の日本の排外主義やポピュリズム的なリーダーへの期待は日本の後進性などには還元できない「『先進国』現象」であると述べ、ヨーロッパの移民制限運動や「ブッシュの戦争」を都知事選における石原慎太郎の高得票と並べつつ、自分の生活水準を守ろうとする「生活保守主義」が「治安主義と容易に結び付くのだと指摘している（世界6月号）。

これは、私などにはたいへん説得力のある分析だ。そして、もし杉田が当たっているとすれば、政府を批判するだけでは、イラク攻撃に対し、あるいは有事法制に対し意味のある議論をしたことにはならないだろう…。

確か、チベット自治区の行政で手腕を発揮して中央政府入りしたんじゃなかったっけ？

結構、手が汚れてるかもな。

かねてより 　 念願の 　 外務省民営化法案の可決を見て 　 ようやく日本も構造改革の第一歩を、踏みだしたと言えます
外務省の業務の内 　 唯一重要と言える 　 ODAに関しては 　 衆院ODA委員会を創設し 　 議会管理予算とし 　 過程は全て公開審議と致します

＞購読者に非がある

つまり「その商品の内容にどういった不備があったのか、またそれが解約の理由になるものかを立証（まあこの場合は主に説明）する責任は、その場合購読者側にある」という当たり前のことだね。
通常は、この「解約に値するという」要件を満たすのがなかなか困難で、原則クーリングオフ以外での解約はできないところだが、新聞販売のような特殊なケースだと製造者側の責任が重くなっているため購入者は簡単な説明を果たせば、あとは製造者側の回答に責任（今度は解約の要請の事由として不当といえることを立証する責任）を委ねることができる。
そして、こんな原則で新聞解約の権利-義務が成り立っているから、解約時にペナルティが発生するということはありえない。
まあ、こんなとこだな。

産経新聞によると
＞小泉首相の対北朝鮮基本方針として「対話と圧力」という言葉をつかった
＞が、田中均外務審議官が記者発表応答要領から「圧力」を削除していた。
＞安部晋三官房副長官は応答要領を無視してこれを発表

　 朝日新聞は載せない記事でしょうね。朝日新聞と同じく外務省も呆れる組織
ですね。事実を歪曲して平気なのだから。国民を馬鹿にしていなくては出来ない行為ですね。
　 朝日新聞と外務省を潰せ！！！

基本的には、新聞契約勧誘に問題がある場合のＦＡＱなので、内容的には適切ではないが、クーリングオフ以外の解約に関しては、原則として購読者に非があるということになる。
もっともそれだからといって、解約時にペナルティが発生するかどうかとゆー問題はまた別。

http://www.nona.dti.ne.jp/~kkash/faq.html

＞空理空論を吐いたってしょーがねーだろ

裁判理論だよ。

＞専売所がガタガタゆー権利はない

争点は「それが解約事由（解約されても仕方がないような内容の不備）として足りるものかどうか」だろう。
だから、一応専売所にもグダグダ言う権利ならあるわけだ。
でも、そうやって専売所側がウダウダ言ったところで、結局それは無駄になる。
何故なら、新聞販売の場合は「未来の」紙面内容を販売する業務で必然的に製作側の責任が重くなるから、些細な記事内容についての不満でも解約の事由として通さざるをえないからだ。

＞おれはそーやって日経を解約した

話を変えるが、いい選択だな。
実際、日経と朝日のどちらがマシかは人によって意見が分かれるだろうな。
俺は経済プロパーなんでそこ（と国際面）を一番重要視しているんだが、はっきり言って日経の経済面は朝日以下だ。
しかも日経は総会屋の機関紙に成り下がっているしな。

足も洗わないと

空理空論を吐いたってしょーがねーだろ。

もしおまえのいってることが事実なら、専売所がガタガタゆー権利はないんだから、とっとと解約すりゃーいいんだよ。

ところが新聞の内容があーだこーだと、専売所ではどうにもならねーよーな「因縁」をつけるから話がこじれるわけだ。

おれが、新聞を解約したいバカだったら、朝日のお客様担当に電話して「おまえんとこの新聞を購読しているナニガシだが、今回の新聞記事については許しがたいから、解約する。ついては専売所がガタガタいうから、そっちから解約手続きをとれ」とゆーね。

実際おれはそーやって日経を解約した。
専売所なんかにウダウダいわねーよ。

＞新型肺炎が各方面に様々な影響を与えているが、国際政治も例外ではない。今月末から首脳会談の季節だ。中国の胡錦涛（フーチンタオ）国家主席にとっては外交初舞台である。

＞各国首脳がおそるおそる握手するようではせっかくの初舞台も台無しだ。中国側は国家主席と随員の厳しい健康診断をし、空港での隔離で万全を期すと英紙が伝えていた

各国首脳がおそるおそる握手する理由は何も感染の恐ればかりではない．

国際舞台に初登場のフーチンタオ氏の実像が全く見えないからだ．

従来の中国の覇権路線を踏襲する人物なら朝日ちゃんが願望するように単に手を消毒しただけでは西側首脳も迂闊に友好の手を差し出すわけにはいかないだろう．

販売所は販売する当該商品の内容に起因した解約の要請に応じる義務があると認められる。
そうでないと、訪問販売に悪徳商法（消費者の情報の欠陥につけ込んで販売すること）を認めることになり、重大な公序良俗違反の問題が生じるからな。
これは、その他の消費者保護法や特別立法にも共通した民事法および憲法からの当然の要請で、反対する余地は無いはず。

信念に生きるなら、契約をそのままにして、読まなければいいだけのはなし。

おまえは、内容について責任の取れない新聞専売所の人間を虐めてるに過ぎない。

本当に解約したいのであれば、引越しをするだのなんだのいくらでも方便は使える。

契約をしたのであれば、新聞専売所の契約時に内容についての保障かなにかがあったのかね？(藁

バカじゃねーの。

販売店は朝日新聞だけの 　 配達であれば 　 遅配 　 誤配の瑕疵が無くとも 　 朝日新聞の記事内容への不満と言う理由での解約に応じなければ成らない

販売店は 　 顧客の要望に応える為には 　 各種新聞を配達すれば良い

新聞配達のお兄さんは毎朝毎夕きちんと配達してくれていた。
しかし拉致被害者個人情報漏洩の件でＡ新聞に失望した。
新聞を真面目に発行していると思っていたのに・・・。
そこで半年の契約が残っていたが、販売店へ電話で解約の申し入れをした。
販売店側はまず解約理由を聞いてきた。
正直に新聞記事の内容が悪いと言ったのだが、それは正当な理由ではないと
言い張っては訪問販売法や契約の有効性を主張してきた。
それを聴いた瞬間、俺は頭がブチ切れた！！
書かれた人の気持ちも考えず記事を全国紙に配信した記者や編集局員のモラルが
あまりにも欠落した新聞だから解約したい旨のどこが正当ではないのか！？
それでも販売店側は契約を盾に解約は認めないと言ってきた。
しかし断固として俺は自説を主張した！！通話時間は述べ２０分強であった。
向こうは遂に陥落、解約という目的を果たした。
しかし今にして思うのだが言い方がキツ過ぎたかも。何故なら販売店は一日も
欠かさずきちんと配達してくれたから。いずれにせよ、解約の際は毅然とした
態度が必要である。
ちなみに同様の解約の申し込みが多数発生しているとの事。
頑張っている販売店には罪はない。非常に残念である。
Ａ新聞社はこの事態を真剣に受け止めているのだろうか？
でも、どうせ他人事なんだろうなぁ〜きっと。

zombie shinjimatta

(藁

（嘲笑）

こいつよりはマシか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835563&tid=ffckdca4k8ea2c0oahc0uga4a1wa4ja47a1a 3&sid=1835563&mid=11511

以上。

曽我さんに家族からの手紙を見せ、家族への思いを募らせるのが北の作戦。
でもって、家族が恋しくなったであろうタイミングを見計らって住所を晒し、
もう連絡が取れなくなるかもという不安を抱かせて、
曽我さんを北へ向かわせようとするのが朝日の役目。
もはや北とグルになっているとしか思えない。

お前とelectric_heelの二人だよ。
客観的にいって。

＞＞▲おいおい、ゾンビちゃん。 　 それは被害妄想ってもんだよ（苦笑）。
チミら、バカ・ニタリやバカ・エレキは、「朝日擁護者」だなんてそんな、誰も見ていないと思うよ。
＞＞Yahoo 掲示板が誇る「詭弁学派（通称、基地外学派）」諸氏と見ていると思うな。 　 なんせ学派のを名乗るお偉い方々だもんね、もっと恥をさらすべきだョ（笑）。
＞
＞詭弁「学派」？
＞
＞何それ？（わら


▲おや？ 　 誰かと思ったら、「おちょくられた」と思い込んだバカ・ニタリちゃんではないですか（笑）。

しかし、自称「哲学大好き」人間が哲学の詭弁学派も知らないなんて、本当にバカ・ニタリちゃんは、バ・カ・だ・ねーー♪♪

悪いことはいわんから、もう一度、哲学とやらを最初からやり直しなさい！（嘲笑）



◇ソフィスト詭弁学派（ギリシャの自然哲学）
http://homepage2.nifty.com/kazuoyoshino/ron18.htm
// -- -
弁論で相手をうち負かしたら、勝った方が正しいという考えが生まれました。そういう考える人のグループをソフィストといいます。ソフィストということばの意味は“知恵のある者”だそうです。しかし、時には明らかに事実と違っていても弁論の技術で間違ったことを真実であると主張する（詭弁）ので、詭弁学派と呼ばれるそうです。
-- -//



▲このサガミ氏の

『無知は罪ではない、博識を装うものは自らを罰する』。サノバビッチだったかな？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=8607

が身に染みるのは、そのバカ・ニタリちゃんの浅学ならないかもな（爆）。

読書が趣味の人間は、みんなインテリなのかな？

ど〜でもいいが、レベル低すぎ。

ウヨのカンタロも怒る訳だ。