欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

そんなにミゾオチに入っちゃったかねえ（爆笑）
でも、ほとんどがムキになって「否定」という反応しかできないトコが、狭いねアタマもココロも。そんなにビックリすんなよこの程度で（笑）
違和も疎外も知らずに育った、ジュッパヒトカラゲの子供達ってカンジだね。合掌。

『何故他紙と比較しないと批判してはいけないのですか。「他はもっとひどいよ。朝日なんてまだましなほうさ。」ということでしょうか』

↑後半は悪意的カンチガイ。朝日はどこそこよりマシなんて単純な数直線で語ってません。前半は一見まともだが、じゃあなぜ俺の主観的思考は否定すんの？君に言う資格なし。

『こう書くとこう返って来るだろうなという答えですね』『ともかく曖昧なプライドに飾られた自己満足なレスだけで』『ほんとに空気読めって、みんな真面目に貴方を相手にしてないよ』

↑だったらムキになって噛み付いてくんなよ矛盾君。もう飽きたよ、相手を辱める以外ナンの中身もない空虚なイイマワシ。他にアタマの使い方知らないのは分かったからさあ（嘲笑）

『貴方の言い回しの構造を真似した理由は自分の技の返し技を用意してるかどうか調べたんですね！その結果貴方を「お馬鹿サン」に認定しました。私の中では「おまえはもう死んでいる」です。底浅すぎ！』

↑・・・君のプライドって、こんな見え透いたイイワケまでして守る程のモンかあ？で、最後は「おまえのカーチャンでべそ」かい、トホホだね。

『人に何かを伝えようという気は全く感じられませんし、』『具体論になると自分で調べろというのでは何の議論にもならない』『反論になってないじゃないんの！強いて取り出せば「オリャシラネー」って事？』

↑俺はプロの表現者でもなければ政治家のようにアカウンタビリティもない。自分の言いたい事を言いたい様に言って、分かる奴は分かればいいし、分かんない奴（もしくは分かりたくない奴）は分かんなくて結構。説明も証明もする気ゼロ。以上、なんか文句ある？

『背景となる価値観の違いが十分理解できるなら、両論を教えることの効果はあると考えます。あなたは中学生のときにイデオロギー対立の本質を理解できていたんですか 』

↑少なくとも今の君よりは。いや、今の俺よりも出来てたかもね。「子供は大人より頭が悪い」という君の常識は大間違い。教育で去勢された大人より子供の方が柔軟で吸収力がある。それは同時に「洗脳されやすい」という事でもあり、ますますもって子供に与える視点は限定しちゃいけませんな。

『よく見てるとさ、「朝日新聞を楽しむトピ」でルール違反をしてるの、貴方だよ。
多様性を認めると「悪い趣味」以上の批判はできないんだよ』

↑・・・俺が君らに言いたいよ（失笑）

『ルールを変える際にはそれなりの仁義きる事と賛同をえる事が大切だよ』

↑俺が何かすんのに君らの許可も賛成も理解も必要ありません。

次に続く、あーメンドクセ