欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

１号がダブハン５レンジャーとして。（やっぱ、このジャンルはbutsudanmanさんの方がうまいんだよなあ（笑））

abcさんの書かれている内容を私なりに考えたんですが、つまりインテリの情報収集作業と批評家のオリジナリティの思索の尊重だと思いました。

あらゆる情報や概念を収集して相対次元に落とし、評価。（方向性より絶対量＝道具）
そこから論文なら新しい理論なり新しい主観（概念）を開発すること。（主観的思考の道具に過ぎない単なる「客観」）ということでしょうか。

こういうことも書かれています。

＞『ところで大所高所から現在の日本の置かれた状況を見たときに、朝日新聞的反日記事の存在をどのように捉えておられますか』

＞ ↑読売の大政翼賛記事と共存しているうちは、あるイミ絶妙なカウンターウエイトだと思います。ドッチか片方だけになったらヤバいけどね。

つまり、今の朝日のスタンス（左）と読売（右）のスタンスがあった方が、道具を揃える上では都合がいい。それで最近、中道になりつつある？朝日をどうしても左の状態のまま、保存しておきたい。読売の対立軸としての朝日であってほしい。でもこれは、批評作業を生業とするプロとしての意見ですよね。また、新聞の存在理由を否定していながら、マスメディアという「世論操作装置」の役割は、まだ認めているということでもあります。じゃなきゃ、上記のようなことは言えない。

しかし、このトピは（これは森崎さんも言われているように）「欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！」というトピであって、言い換えれば日テレの『笑点』での、『今週のお題は朝日批判』ということと何ら変わらない。それをお題が「新聞の批判について」であれば、abcさんのお説もごもっともだと思います。私も新聞は会社に数紙ころがっているので、見ているのですが。

でも、どうしてこんな優れた論客が、アホでも分かりそうな「ケンカ」を売りに来たのか？もしかして、朝日新聞から「あの、ヤフー掲示板のうざい奴らをとっちめてくれ。はい、お金。」ってことで請われたのかもしれないと思った次第で（笑）。ダハッ。