欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

「諌早干拓受注社、自民長崎県連に献金 　 １６年で７億円超」
っという記事が掲載されていました。
この見出しだけを読むとなにか諫早湾の干拓事業を受注するために、
献金をしたと、かなり「悪いこと」をしたような印象を受ける見出しです。

で、記事を読み進めてみませう。
「長崎県の諌早湾干拓事業をめぐり、農水省が事業計画を決定した８６年から０１年までの１６年間に、工事を受注した少なくとも４８社が自民党長崎県連に計７億２２００万円を献金していたことが、朝日新聞社のまとめでわかった。」
こういう書き出しは、わりと事件性が強い場合に使います。
例えば、
「東京都発注の公共事業をめぐる贈収賄事件で」などなど「めぐる」という言葉が使われるのは
そんなにいい事件の場合ではありません。
読者の方々は無意識のうちに、直感的に、悪いことをしているんだな、と習慣から思ってしまうでしょう。

この記事を書いた方はそこまでは考えておらず、いつものくせで書いただけだと、
こうやって書いたらかきやすいものねぇ、っと書いたのでしょうが、自民党からしてみたらいい迷惑ですね。

以下、朝日新聞が調査した事実関係がつらつらと述べられています。
・それによると、１６年間の受注企業による自民党長崎県連への献金額は、
この期間に同県連が受け取った企業献金総額の５４％を占めた。
・潮受け堤防など契約額が高い工事を受注したゼネコン（総合建設会社）や
マリコン（海洋土木会社）は軒並み献金している。
献金額の上位３社は五洋建設（本社・東京）、若築建設（同）、熊谷組（同）。
五洋建設の場合、年間の最大が９００万円、１６年間で計８７００万円にのぼった。
・ 献金は個人にも行われている。
事業の地元、衆院長崎２区選出の久間章生・元防衛庁長官（自民）の資金管理団体と久間氏が代表を務める
政党支部には、９９〜０１年の３年間だけで１１８０万円、金子原二郎・長崎県知事の資金管理団体にも、
９８〜９９年の２年間に１５６０万円が献金された。

っと、まぁ、このような感じですか。
で。
この記事の中には、このことの何処が悪いのか？なにが問題なのかということについては全く触れられていません。
政治資金規正法に照らし合わせて違法性が高い、とか、
この時期以前には献金がなかったのにもかかわらず突然高額の献金がなされるようになった、、、
とか、その手の裏付けはなされておらず、
事実の羅列で、一見すると「客観報道」のようにも見えますが、明らかに悪印象を与えることを目的とした、
記事だといえます。

周知のとおり、朝日新聞は諫早湾の干拓事業に反対の立場にとっています。
別に朝日新聞が諫早湾の干拓に賛成だろうが反対だろうが、僕にとってはさしたる興味の対象ではないのですが、
その自社の主張を通すために、
こうした自分の反対派に対して悪印象を植え付けるだけの記事はいかがなものかと思います。