欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

おかしな点は次の点だ。最初の記事からは、次の点：
１．致命傷は左胸についた一箇所の刺し傷であり、その開口部は３ｃｍである。その他の傷はあごの部分に約５cmの切り傷。（他の記事では、凶器は柳葉包丁であると出ているので、柳葉包丁で一突きという事なのだろう。）
２．病院へは心肺停止状態で運び込まれた。（他の記事では、傷は肺に達していたという。皮膚から肺に入っただけでは、心肺停止にはならずに、単なる肺や皮膚表面への出血で終わるはずだ。だから、実際は、凶器が心臓を貫き、肺へ達していた可能性が高い。）
３．犯人は無言で犯行を行い、すぐに逃げている。
４．（赤い）バンダナをしている。
二番目の記事からは次の点：
５．傷は背中を貫通するほど深い。
６．出頭した男は、石井議員と顔見知りだった。
最後の記事からは次の点：
７．金の無心で、トラブルになっていたが、それは、比較的少額（つまり、せいぜい数万円から数十万円）のものだった。また、石井議員側に落ち度は無い。
８．金銭のトラブルであれば、石井議員との間にあっただけでなく、他の議員との間にもあった。

上の１．２．５からは、犯人がいわゆる殺しのプロであったように推測できる。一部のマスコミで石井議員が自分で転んだと報道されているが、多分、それを言えるのは運転手だけのはずだ。犯人が迫ってきた時に、どうやって逃げるのか、または、どうやって、多分手にもっているはずの柳葉包丁を避けようとするのか、などを考えると、自分で転んだのなら、前向きに転ぶはずだし、例え、後ろ向きで転んだにしろ、すぐに起き上がろうとして、相手に背を向ける形になるだろう。だから、多分、相手と向き合い、そのまま、仰向け状態で倒されたと考えた方が自然だ。また、ほぼ一突きで致命傷を与えている点を考えても、石井議員が地面に横になった時に、その上に乗り、包丁を刺したと思えるが、素人にこのような犯行が出来るだろうか。大概の包丁での殺人事件は、腹部を狙ったものではないのか。オウム真理教の村井が殺された時も、確か、腹を刺されているはずだ。立ったままの状態で相手をさすには、腰だめでやるので、相手の腹部になると言う理屈だ。そのため、即死になることは少ないはずだ。だから、どう見ても、これは、かなりのプロの犯行。
次に、上の３．４．６．７．８からの推論。犯人は石井議員と知り合いであったのにも関わらず、無言で殺しを行い、しかも、犯行後、逃走している。知り合いであったのなら、たとえ殺そうとしていても、まずは、挨拶などをして近づこうとするだろう。また、石井議員のほうから、知り合いとして、声をかけたはずだ。また、殺す時や、殺したあと、石井議員はこういう落ち度があったから、自分はこういう行動をしたのだ、と言っても良い。または、恨みによる殺人なら、そういう形のほうが自然ではないか。無言で殺しをやり、逃げたのだから、最初から、逃げることを予定していたはずだが、それなら、なぜ、トレードマークと言えるような赤いバンダナをつけていたのか。殺しをしたのは自分だと言っているようなバンダナという証拠をつけていたのに、逃走するのは不自然だ。これも偽装工作の感じがする。また、トラブルの原因として、出頭した男が言っていることは、金銭的にも少額だし、石井議員に落ち度は無く、石井議員に対してこういう殺人と言う形に出るだけの動機として不自然。逃げたのなら、なぜ、たったの二日間で出頭したのか。これでは、丸で、聞き込み捜査の中止のために出頭したように見える。
結論は、これは、石井議員の何らかの活動を止めるための権力による殺しだと言うこと。
その他にも、色々と出てくるが、まずは、これまで。