欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

１面：会談「評価」８割

日朝首脳会談を全体として「評価する」と「どちらかといえば評価する」をあわせると８割
北朝鮮の対応に「納得できない」が７割、「納得する」が１割
国交正常化再開に「賛成」が「反対」を上回った。

○なぜ、国交正常化だけは賛否双方の割合を記載しないのか。
○第一、全国の有権者を対象に、たった「千人」の有権者への電話調査がどれだけ民意を反映しているのか？

１２面：読者投稿
「めぐみさんの父の無念さに」中学校教員 　 高橋佳子

○この投稿は一見、北朝鮮に対する抗議と思いがちだが、文中「北朝鮮」という文言は出てこない。
○しかも、最後は「平和国家を目指し築き上げていかなければならない日本で、何でこんなことが起きてしまったのか！信じられない！」で締めくくり。
○あの？日本が悪いんでしょうか？、日本で北朝鮮人が拉致は起こしましたが、殺人は「北」で起こったのですよ・・・。

２１面：高屋定國独教大教授
北朝鮮への感情的な批判は偏狭なナショナリズムをあおる。
むしろ、日本の外務省へ批判を向けるべきだ。

○この状況で北への感情的な非難が偏狭なナショナリズム！？？
○北を非難するのは日本国民としてきわめて正常な感情です。
○そして、確かに外務省は非難されるべきが、「北朝鮮」ではなく「外務省」を批判しろというのはどういうことか！？
○双方批判されるべきであり、外務省よりも、「殺人」という罪を犯した北朝鮮への批判に重きをおくべきは当然ではないか？


３１面：拉致対、政府に怒り 　 北朝鮮の伝書バト

○政府与党にも確かに責任はある。
○しかしながら、拉致被害者家族は記者会見ではっきりと「社民党・共産党」を非難している。そのことは、全く触れず。
○そして、北朝鮮の伝書バトとないり、拉致に消極的報道を行っていたのは、他でもない「朝日新聞」なのだ。
○この点は１８日の日テレズームインＳＵＰＥＲで辛坊治郎もはっきり指摘している。反省の弁は全くなし。

○今後も、朝日は例にならい「政府対応の遅さ」や、「日本も悪いことをした」論で強行突破を図るだろうが・・・

○しかし、今回だけは朝日のこのレトリックが通用するのだろうか・・。