欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

《天声人語》 　 09月07日
＞韓国側の主張は、朝鮮半島では長く「東海」という名称をつかってきた。日本でも江戸時代などにこの海域を「朝鮮海」と称したこともある。日本海という名称は歴史的に確定したものとはいえない。そんな趣旨だろう。

▲我が国は江戸時代などにこの海域を「朝鮮海」と称したこともあるようだが、
http://members.tripod.co.jp/koreawatcher/docs/seaofjapan/1998061100000086012.htm

近年は世界の標準である日本海という名称を使ってきた。一方、韓国「だけ」は世界の標準を用いず、東にある日本海を東海、西にある黄海を西海という「独自の名称を使ってきた」のでは。
http://www.asahi-net.or.jp/~sc7t-mzm/ilpha6/ilpha6_4.html

日本の非をしっかり報道しつつ、こと韓国のお家事情を抜かりなく隠ぺいするあたりは、さすがは心憎いばかりの天声人語である。

▲韓国側がいう東海の意味は、朝鮮半島の東の海から来ているのではなく、ヨーロッパから見た東の海との説明を行っているが、「東海・西海」の韓国国内事情がバレることを恐れ、天声人語は隠ぺいに躍起となっていることが明らかとなった形だ♪
http://channel.goo.ne.jp/news/sankei/kokusai/20020830/KOKU-0830-01-02-26.html



＞日本側の言い分は、「日本海」は日本が勝手に決めた名称ではない。この名称は古くからヨーロッパなどの文献に出てくるし、その後は国際的にも定着した、と。日本の植民地支配の歴史を挟むだけに、論議がねじれやすい。感情的になりやすいし、政治問題にもなりやすい。それは避けたい。

▲日本の植民地時代の歴史を持ち出して、「論議がねじれやすい。感情的になりやすいし、政治問題にもなりやすい。それは避けたい」と、このときばかりは歴史認識が不要とのこと。
歴史教科書問題では、とことん突っ込みを入れるマンセーさまを援護支援してきたが、マンセーさまが不利とみるや「歴史認識にかかわるべきではない」とは恐れ入った。
http://isweb24.infoseek.co.jp/area/oslo/

▲更に今は、この改名問題は２国間の政治問題どころか、国際問題にまで発展しているのに、「政治問題にもなりやすい」と、トンチンカンな記事を書く始末。 　 ザコちゃん並の天声人語である（爆）。

▲日本の歴史認識を述べるも、韓国の「日本の植民地主義が広めた呼称」を容認する天声人語は、議論を尽くさず、歴史認識を無視していることが明らかとなった形だ。
http://members.tripod.co.jp/koreawatcher/docs/seaofjapan.htm