欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

>■《天声人語》 　 07月18日
>少々がっかりした。１６日に発表されたニューヨークの世界貿易センタービルの跡地の建設案だ。六つの案が示されたが、大同小異で、発想も似通っている。

大同小異の発想がどうして出てきたのであろう。跡地の再開発は経済とは分離できない事を考慮に入れれば致し方ないのではないか。この筆者にとって最適な建築案とは何なのであろうか。

>テロの犠牲者への追悼施設を含めた広場や公園などの公共施設とそれを取り囲む商業施設とを組み合わせる。いずれの案もそうなっている。貿易センタービルほどは高くない高層ビルを４棟から６棟建設するというのも同じだ。六つの案というから、がらりと違った案が出てくると思ったのに、そうではなかった。

６つの案１つ１つに対しての評価をこの筆者が出して批判をするのならまだ理解できる。最適な建築案とは何かも言わず、６つが似通っている点を不満として６つの案の各評価をこの筆者は低くしてはいまいか。

>たとえば建築家の安藤忠雄さんは、大きな芝生の円墳をつくることを提唱していた。「人々が集まって考え、共生感を得られる場所にすべきだ」と。そうした提案も含めてもっと大胆な案を出してもいいのではないかと思う。

安藤忠雄さんの案を、この筆者は良いと思っているのか、それとも悪いと思っているのか結論がない。円墳とは日本人の発想では「墓」である。９１１テロで多くの方が犠牲になられたがその為の円墳（墓）なのか。この筆者は何が言いたいのだろう。筆者にとって大胆な案が出なかったことがよほど不満と見える。

>犠牲者は米国人だけではない。日本人も含め多くの国の人が犠牲になった。跡地利用については、世界からさまざまな知恵を集めることもできたはずだ。しかしこんどの案はいずれもニューヨークの再開発に力点が置かれている。

世界貿易センタービルの跡地と言えばニューヨークの一等地である。ニューヨークの再開発に力点が置かれるた事に少々の不満があっても疑問を抱く人がどれだけ居るとは思えない。朝日新聞は知恵も出さずに批判のみをしている。多くの日本人も犠牲になっている時に朝日新聞は他人事のように報復反対のみを唱えていたではないか。アメリカがアフガンに攻め込まなければアフガンの解放はなかった。テロの脅威も依然として続いていたであろう。