欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

『これは反朝日の旗印を鮮明にしている産経のスタンスを基準にしたほうがわかりやすいでしょうね。』
って、産経新聞と朝日新聞の主張が反しているだけであって、
産経新聞は反朝日をアイデンティティーにしているわけでは無いと、思うのですが、、、

『産経のスタンスは簡単に言えば「国家至上主義」でかつ「日本人の土着性への執着」だと思います。』
そうだという、記事を掲載してください。
記事が無ければイメージでしかありません。

『その反対は当然ながら「普遍性」ということになるのではないでしょうか。』
「普遍性」を大辞林第２版（goo）で検索いたしますと、、、
ふへん-せい 【普遍性】 すべての物に通ずる性質。
となっています。
すべての物に通ずる性質！？、、、だという朝日新聞の記事を掲載して下さい。

『朝日新聞が全面的に普遍性を基調にしているかどうかは判りませんが、
　 物議をかもしている「従軍慰安婦」「南京大虐殺」についての朝日のスタンスは、
　 明らかに日本と言う国家へのこだわりや、日本人の土着性に対する執着からは出てきません。』
こだわりの有る無しではなく、これは記事の信ぴょう性でしょうね。
従軍慰安婦についていえば、
最初は奴隷狩りのような強制的な慰安婦狩りが行われていたかのような記述であったのが、
徐々にトーンダウンしている。
最近では社説で扱うことすらしていません。
また、あえていわせていただければ、反日親中の為に、
国家へのこだわりや執着が無いように見えるだけでしょう。
反日親中の記事は、僕のこれまでの投稿を見て下さい。

『八紘一宇と反朝日については、これは「比喩」です。
　 太平洋戦争（というよりは大東亜戦争）は、その一つの本質として、
　 欧米の普遍的人間主義とそれに基づく自由・民主という価値観に対抗して、
　 天皇という価値を世界に宣揚するために遂行されたものなのですが、
　 この普遍性に対して天皇という、
　 いわば日本人の土着性の象徴を至上の価値としたことになぞらえて
　 「八紘一宇」という言葉をあげたわけです。 』
んー、よくわからない比喩ですね。
一つの本質として、、、天皇という価値を世界に宣揚するために遂行されたものなのですが、、、
との事ですが、そうだという文献を教えて下さい。
当時の人がそう考えていた、、、という文献ですね。

また、反朝日が日本人の土着性の象徴を至上の価値としているとする、記事を掲載して下さい。


あなたの述べている事は、すべて、「イメージ」ですよね。
実際の記事を掲載していただけましたらさいわいです。