欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

6.2社説「■教科書訴訟──さらに透明な仕組みを」
＞・・・ 　 検定意見は教科書の合否を左右する。かたや、個人的感想はただのつぶやきである。性格も影響力も全く異なっているのに、当時は、この二つを線引きする明確な基準がどこにもなかった。
　 しかも、密室における口頭でのやりとりである。弱い立場にある出版社の編集者たちは、どれが検定意見でどれが個人的感想かに戸惑い、あうんの呼吸で、調査官の「自主修正」の要望などを受け入れざるを得ないのが現実だった。
　 そうした検定制度の不透明さが、教科書への国の恣意（しい）的な介入を招いてきた。

＊＊＊検定前の扶桑社の教科書を紙面に流し、国に対し恣意的に検定を通すなとキャンペーンを張ったことはまだ記憶に新しい。いまさら「検定が国の恣意的な介入を招いてきた」とは、どんな顔して言っているのかね。

＞ 　 新たな時代を生きる子どもたちにふさわしい、生き生きとした教科書をつくるには、検定の透明化は前提条件である。

＊＊＊検定の透明化・・・いつもの多様な価値観を認めよという朝日の持論はどこに行った。教科書に多様な価値観を認めると、扶桑社の教科書も認めなければならないため検定を容認する立場に変身したか。