欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

数学を知らなければ数学の概念は語れないな。

＞アンタは、国土と法律を無視して国家を論じたな。

まず国民が必要だからという話になって国民云々の話をしてたんでしょ？

君の議論は話に上らないと無視したことになるのかい？

＞なるほど、国民は、国家の必要条件だ。
しかし、国民全員を守る必要は無い。
歴史を観ても、多くの国民の犠牲を払っても、国家は国家組織と国土を守る事に主眼を置いて来た。

その歴史観と日本を一緒と見なさなければならない理由は？

＞なぜなら、国民の多くを失っても、国土と国家組織を確保出来れば、人口の回復は可能で、反対に国土と国家組織を確保出来なければ、国の存在自体が困難だからだ。

＞だからこそ、国家は総力戦と言う多数の国民の犠牲を強いる戦争形態がとれた。

国民全体としての尊厳を守れないと仮定すればその選択が間違いとはいえないよね。

＞つまり、刑法の「内乱罪」や「自衛隊法」は、国家組織（法による組織）、国土、国民と言う順に必要条件に優劣をつけている。
第一に、国家組織の保護、第二に国土の保全、第三に文民の保護ってな具合だ。

国民の多くを守るために一部の国民を犠牲にすること（たとえば旅客機に撃墜命令を出すこと）は人道としてはは間違いでもその選択をした国家元首を責める事はできないと思うね。国家組織の崩壊が何をわれわれに見せてくれるかに考えがいたればこんな発言は出てこないと思うが・・・

悪いけど今の日本を転覆しようとする組織の人権が侵害されても私は致し方ないと思うがね。それがどれだけの国民の被害が及ぶかまでに考えがいたればね。

＞それが国家だよ。

貴方の国家論ね。

貴方の歴史観で一方的に国家を規定し、それに日本国を当てはめるのは議論として適当ではないな。

貴方はもしかするとアナーキストなのかな？実現は厳しいと思うよ？