欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

あー、コレ、いい投稿ですねー。
朝日新聞の「声」欄にも、採用される可能性の高い投稿ですが、
この投稿が朝日新聞の「熱心な」読者の世界観を如実にあらわしています。

『彼らのせいで、今度は「自衛隊に入ってお国のために」なんて言ったらどうしようかと夜も眠れません。
　 どうしたらいいでしょうか。 』
という事ですが（この方の存在が現実のものかダブハンかはおいといて）
まず、前提にあるのが「自衛隊」＝「悪」という独善的な概念です。
これは「日本国」＝「悪」という根本的な概念から派生したモノだといえる一方で、
日本人独特とも言える「穢れ」の思想、井沢元彦さんの説を元に述べますけど、
大多数の日本人は血の穢れ、死の穢れを忌む気持ちから軍隊を差別すると。
平和というものは無条件に貴く、それゆえに清いものである。
しかし、その清いものを血や死でつくられたものと考えたく無いものだから、
空想的な平和論を語る一方で、軍隊なんていらない、、、と考え、
軍人差別、日本でいうと自衛隊差別をするわけですね。
ある意味で、古来からの日本人的な発想をしているわけです。

で、朝日新聞も同様の考え方で、自衛隊差別をしています。
具体的な一例をあげますと、、、、

公務員が新聞記者体験をするという、ともすれば世間知らずになりがちな公務員にとって、
それなりにためになる研修だと、僕は思うのですが
これを裁判官がすると、
「裁判官 　 世間へ飛び出す 　 新聞社で中堅研修」となり、
自衛官がすると、
「自衛官 　 新聞社で記者実習 　 プレスの独立どうなる」
っとなるわけです。
２つとも朝日新聞の記事のタイトルです。
前者は世間へ飛び出す、、、っと、好意的なタイトルであるのに、
後者の自衛官に対しては「独立どうなる」などと、悪印象を植え付けるタイトルになっています。


さて、日本に自衛隊がいなかったらどうなっていたか？
独立を保つ為にはどこかの国に守ってもらわなくてはなりません。
とりあえず、戦後、米軍が駐留していましたから、米軍に守ってもらうと。
しかし、その米軍がいなくなって、丸裸になってしまったらどうなるか？
中国か旧ソ連かが、攻め込んできたのは間違いないですわね。
アジアの安定とかなんとかいって。

このあたり、日韓併合前の朝鮮半島の状況を考えれば理解しやすいでしょう。

清は中華思想の元、朝鮮の宗主国として居座ろうとする。
ロシアは不凍港を求めて朝鮮半島を支配下におさめようとする。
日本は朝鮮半島がロシアの影響下に落ちてしまうと独立が危ぶまれるから
朝鮮を近代的な独立国にしようとし、しかしそれがかなわず、併合した。

この場面で朝鮮にしっかりとした近代的な軍隊があって、
独自で独立が保てるような状況であったのならば、
ロシアや清、日本に好き放題される事はなかったはずです。

国が独立を保つ為には、現在でも、軍隊というのは必要なものなわけです。

しかし、朝日新聞、及び、朝日新聞の「熱心な」読者は、
血の穢れを忌み、軍人を差別するという古来の思想を持っている為、それを認めようとしない。
日頃人権だなんだ、と言っているわりには、
自衛官の人権を護ろうとせず、差別までしてしまうのです。


いや、ほんまに「いい」投稿、ありがとうございました。