欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

　 横から失礼します。

＞「ナシ」派の方々は「証拠がない」の一辺倒ですが、それは従軍慰安婦の強制連行が無かったことの証明にはなりません。将来、新たなる証拠が発見される可能性もあります。その可能性を否定して、はじめから「なかった」と決め付けるのは学問的な態度とはいえないでしょう。

　 学問的な話なら、それでいいんですけどね。従軍慰安婦問題には、日本の戦争犯罪への弾劾裁判という面もあることを忘れていませんか？「あったという証拠はないけど、なかったことの証明にもならないから有罪」などという論理で裁かれてはたまったものではありません。証拠がない以上、証拠不十分で無罪とすべきでしょう。

＞だいいち、ちゃんとした証言があるわけですから、それをすべて否定することは出来ないでしょう。

　 残念ながら、人間の記憶というものは本当にいい加減なものです。嘘をつく気がなくても、間違えて覚えていたというケースは掃いて捨てる程あります。あなただって、「頭に『あ』がつく人だと思って探してみたら、実は『田中』だった」というような経験がありますでしょう？
　 そのため、どんな証言でも鵜呑みには出来ません。必ず証言の妥当性を調べなくてはならないのです。証言を無下には出来ませんが、丸々信じるのも危険な態度だと言えます。

＞基本的に、「アリ」派が求めている資料は、保管官庁や資料の種別も特定したうえでの、日本が歴史を歩んできたならばなければおかしい資料なんです。ですから、これさえ公開してもらえれば、ちゃんとした議論になります。

　 これについてはさほど詳しくありませんので、論評を差し控えさせていただきます。


　 最後に一言。従軍慰安婦の虚実はともかくとして、それがはっきりしていない現状で教科書に載せるのはやはりおかしいと思います。別段載せなかったからといって従軍慰安婦を否定する事にはならないのですから、子供を混乱させるような要素は除くべきでしょう。