欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

・朝日
・これからの政治を考えるとき、自民党が今のまま政権に居続けるのがよいと思いますか。自民党が割れるなど野党も含めた政界再編が望ましいと思いますか。
　 居続けるのがよい 　 １２
　 政界再編が望ましい 　 ７５
　 その他・答えない 　 １３

・読売
・あなたは、現在の自民、公明、保守の３党による連立政権が、今後も続いてほしいと思いますか、そうは思いませんか。
　 そう思う 　 ２４．８
　 そうは思わない 　 ４４．３
　 どちらとも言えない 　 ２７．３
　 答えない 　 ３．６
・あなたは、現在の野党には、政権を担当する能力があると思いますか、ないと思いますか。
　 ある 　 １５．８
　 ない 　 ７５．１
　 答えない 　 ９．１

政権についての現状肯定派は読売が朝日の２倍になっています。これは、朝日の誘導質問の成果です。朝日と読売の質問文を較べると、実は聞きたいことは大差がないことが分かります。ところが朝日は「これからの政治を考えるとき」ということばで現状に問題があることを暗示し、「居続ける」という言葉で続けることにネガティブな印象を植えつけ、「政界再編」という中身が暗示されない回答者がいかようにでも結果を想定できる曖昧なキーワードで締めくくっています。対して、読売の質問では、続くか続かないかという非常にシンプルで曖昧性のない質問のため、そのあとのビジョンが回答者に浮かんでしまいます。続かないということは野党が政権を取ることなので、「どちらとも言えない」という回答が非常に多くなっています。

読売では、野党に対する質問もしています。野党の政権担当能力には７５％が否定的です。もちろんこのような情報は朝日には載りません。朝日は、自民を悪に仕立てた勧善懲悪のストーリーをまず組み立て、読者に政権批判、政治家批判の心地よさを味あわせることに的を絞っています。読者の欲している物は、あれもだめ、これもだめという複雑な情報を作り出すと、物事を単調に決め付けたがっている曖昧性を許容できない読者たちを混乱させてしまいますから。

朝日と読売の質問・データを較べると、あらためて朝日のわかりやすさ、読者好みのストーリー作りが認識できます。うそでもいいから小泉内閣が悪いというデータ、解説に接したい人は朝日新聞を購読しましょう。