欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

沈没不審船と同型船、中国軍港に寄港 　 米が写真提br>http://iij.asahi.com/national/update/0301/001.html

まずリードからその明確な意図が感じられます。
『昨年１２月、鹿児島県奄美大島沖で沈没した不審船と同型の船が、
　 東シナ海の中国海軍基地に寄港していたところを米国の衛星が撮影し、
　 日本政府に写真を提供していたことがわかった。
　 これが沈没した不審船なら、
　 中国軍の関係者が燃料補給など何らかの形で関与していた可能性も出てくる。
　 米国の情報提供が明らかになったことは、不審船引き揚げをめぐる議論にも影響を与えそうだ。』

その情報の中身は今回はあえてといません。
が、この文末の『影響を与えそうだ』という書き方は、
記者の憶測でしかなく、ようするに、中国に影響を与えるからやめろ、
という朝日新聞の意志が明らかになっている部分です。

また、こうした憶測表現はこの記事の中で再三つかわれています。
『最終的に北朝鮮籍との見方が強まったが、
　 中国軍港に寄港していたとの米国情報が、当初の判断に影響したことも考えられる。』
『今後の対中外交のカードにしておきたい狙いもあったようだ。』
『微妙で難しい駆け引きが展開されそうだ。』


この一つの記事の中で、４ケ所も憶測表現がなされています。
この憶測のそれぞれの主語、、、は、誰かといえば、記事の中には書かれていません。
が、簡単にいえば、この記事を書いた記者が、そうかんがえているだけ、の話です。

こうした記者の憶測をそれとはわからせないように記事中に書くことは、
新聞倫理綱領の

〜正確と公正〜
新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である。
報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない。
論評は世におもねらず、所信を貫くべきである。

に、反している可能性もあります。

また朝日新聞綱領内の、
一、真実を公正敏速に報道し、
　　 評論は進歩的精神を持してその中正を期す。

にも反していると考えてもいいでしょう。


記者の憶測、想像は、真実でしょうか？
この記事の中には４ケ所も、憶測がなされています。
そしてその憶測で、日本政府に圧力をかけ、沈没した不審船の引き上げを中止させよう、、、
というのが朝日新聞の考えである、
とするのは、僕の「憶測」ですが（笑）
朝日新聞綱領内にも、「評論は進歩的精神を持してその中正を期す。」とあるので、
この僕の憶測は進歩的精神を持った評論である、、、ってことで、これはＯＫでございましょうか（笑）


結論。
憶測、推測、を書くのならばその裏付けとなる事実も示すべき。
示せないのならば「そうだ」とか「ようだ」とかいう表現を新聞記事内でつかうべきではない。