欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＜テレビ朝日＞１審判決を支持し、農家側の控訴を棄却 　 東京高裁

　 テレビ朝日系の「ニュースステーション」が９９年、「埼玉県所沢産の野菜からダイオキシンが検出された」と報じ、野菜の価格が下落したことを巡り、地元の農家が同社などに３４７７万円余の損害賠償と謝罪広告を求めた訴訟で、東京高裁は２０日、訴えを退けた１審判決を支持し、農家側の控訴を棄却した。雛形要松裁判長は「放送は公益を図る目的からなされたもので、報道の主要な事実は真実と認められる」と述べた。

　 判決によると、９９年２月１日の放送で、久米宏キャスターは、民間調査会社「環境総合研究所」（東京都品川区）のデータを基に、所沢産野菜のダイオキシン濃度を「１グラム当たり０・６４〜３・８０ピコグラム」（ピコは１兆分の１）と指摘した。しかし高濃度の３・８０ピコグラムあったのは、ホウレンソウなどではなくせん茶で、テレビ朝日は２月１８日の番組で「農家に迷惑をかけた」と謝罪した。

　 農家側は「番組で使われたナレーションや効果音が、野菜汚染の印象を強めた」と主張した。判決は「疑惑ありげな状況をうかがわせる効果音などで、所沢産の野菜が汚染されている印象を与える面がある」と認めたものの「テレビ報道が真実かどうか決めるのは、印象ではなく、事実や論評そのものの真実性だ」と退けた。

　 昨年５月のさいたま地裁判決は、「放送の主要部分は真実」として農家側の請求を棄却した。

　 １審では３７６人が原告に加わったが、「裁判で再び風評被害が出ることは避けたい」とする農家も多く、控訴したのは４１人だった。（毎日新聞）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

風評被害も糞もあるか。
ダイオキシンがたかってることを黙って、農協で無農薬野菜として売っていた百姓め。