欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

sagam_2001さんにかぶりますが、小泉スピーチへのコメントです。

他紙が経済面にしか載せない日本企業と韓国・中共の提携を１面に載せる朝日ですが、シンガポールとの自由貿易協定は他紙が一面扱いにもかかわらず、２面の扱いでした。それもそのはずです。シンガポールをはじめとするASEAN諸国は中共や朝鮮半島とは異なり、教科書問題をとりあげたり、靖国参拝に反対したりしないのです。朝日読者は知ることができませんが、ASEAN諸国の首脳の「靖国参拝は理解できる」、「墓参りのようなもの」といった前向きなコメントが他紙には多く取り上げられていました。もちろん朝日にこのようなコメントが載ったことはありません。朝日では、教科書、靖国に関して「アジアの声」は中共、韓国、北朝鮮に限定されます。こういうときにASEANはアジアに含まれないのです。

・朝日（１月１５日朝刊１４版１面左上）
「日・ASEAN 　 『率直なパートナー』」
「小泉首相外交演説 　 関係成熟を強調」

・読売（１月１５日朝刊１４版、１面中ほど）
「首相演説 　 対ASEAN『共に歩む』」

しかし、１５日は小泉首相の演説を１面で取り上げています。意外に感じたかもしれません。これは社説に読者を導くための種まきとなっていました。

・朝日（社説）
「小泉スピーチ 　 要はどう実行するから」
「駆け足ではあったが、「多様なアジア」を首相が実感できたのはよかった。この夏、靖国神社に再び参拝して近隣諸国の不信を買い、アジア重視の姿勢を台無しにするようなことは、よもやあるまい。」

やはりここに持ってきました。頼もしいですね。今年も年中行事の靖国参拝で読者をしっかりと楽しませようというキャンペーンがすでにはじまっています。残念ながらシンガポールやタイは靖国参拝に同情的です。しかし、このように「多様なアジア」でひとくくりにして、あたかもASEAN諸国も靖国参拝に反対しているかのように書いてしまえば、読者にASEANも靖国に否定摘果のようなイメージを植えつけることができるのです。もちろん、ASEAN首脳が参拝に理解を示すような発言をしたなら、また無視すればいいだけです。読者は与えられた情報がすべてだと信じているのですから。朝日には昨年以上のすばらしい社説、世論調査（「参拝に積極的に行くべきか、慎重に問うべきか」と問うた名創作質問）、その他ありとあらゆる記事を動員してお祭りを盛り上げて欲しいと思います。

ちなみに今回の歴訪の締めくくりで明確に違った論調がありました。それは中共に対しての論調です。

・朝日（２面）
「ちらつく中国の影」
「『今回の相手は、ASEAN諸国と言うより中国』というほど、その存在を意識せざる得なかった。」

・読売（３面）
「日本・ASEAN連携強化 　 中国の突出警戒 　 利害一致」
「『中国の領土的野心はFTAを結ぶ上で障害となる』といった警戒感は強い。」
「日本は『競争相手』 　 中国、強く意識」
「『光明日報』紙はこのほど、マニラ発で『ある外交官』のこんな発言を伝えた。『中国とASEANのFTA成立後脇に追いやられないように、小泉はあわててASEANに来た』」
「『解放軍報』は１４日、日本の有事法制整備に警鐘を鳴らす論文を掲載。この中で『日本軍事主義の被害を受けたアジア諸国は、日本の動向に強い関心を持つ。アジア諸国は、日本が軍事大国になろうとするのを望まない』と強調した。アジア諸国の多くが経験した旧日本軍の『侵略』を、地域における対日抑制に利用しようとするのは、中国の常とう手段といえる。」

朝日の論調は「日本が勝手に中国を意識してASEANに行った」。共産党系の光明日報の記事と同じ論調です。「ある外交官」とは実は朝日の記者だったのではないかと思うほど見事に論調が一致しています。逆に読売はASEANが中共に警戒感があること、その点で日本と利害が一致したこと。まさ、中共が「侵略」に結びつけて日本を牽制すること。こうしてみると「靖国」で締めくくった朝日の社説は、「解放軍報」の論文もと同じ論調になっています。

どちらが正しいかは読者の方の判断でしょう。ASEANの多様な意見を読みたい人は読売新聞を読みましょう。ASEANを「光明日報」や「解放軍報」の視点から読みたい人は朝日新聞を読みましょう．．．朝日一紙を読めば中共の機関誌まで読める、なんてお得な話でしょう！