欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＞当時米国で販売されていたフィブリノゲン製剤は、B型肝炎ウイルスについて不活化（BPL）処理がなされていなかったため、米国内で肝炎発生事例が多数報告されていたが、日本国内で販売されていた製剤では不活化処理がなされており、後の検証実験から、BPL処理がHCV（C型肝炎ウイルス）を不活化していたということが報告された。（Wikipedia「フィブリノゲン問題」より）

　 ということで、確かに、日本で１９７０年代に販売されていたフィブリノゲン製剤は、Ｃ型肝炎を不活化してあったわけですね。

　 名古屋地裁の判決文を私は読んでいませんでしたが、ご指摘のように「過失の理由は添付文書に危険性を警告する明確な表示がなかった」ということであれば、行政側（国・政府・厚生省）に過失責任はあったということになるでしょうね。