欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

カブールが陥落しても，タリバンにまた巻き返される心配があるというのは仰るとおり。ただし彼らタ
リバンがゲリラ戦術に出ると言っても，補給や退路のあてがないのに「山に籠もりさえすればゲリラ
は怖い」という考えは安直すぎる。タリバン兵には気の毒だが外部勢力からの支援（補給）がない
ゲリラなんてのは孤立して干されるのがおち。問題はタリバンを孤立化させられるか，タリバンを支
援する外国勢力を生んでしまうか（パキスタンのタリバンに対する姿勢，公式，非公式を含めて，が
非常に問題になるんだとか），周辺各国の利害調整の成否にかかっているのではないか。

「治安は国連にゲタを預けてイスラム諸国に兵を出させ，復興支援は日本などに押し付ける気配
だ。実は後始末の方がはるかに難しく，金が掛かる問題なのだ。」
それが「後始末」の最大の問題なのか。最大の問題もこの周辺各国の利害調整とそれに見合った
アフガン新政権の枠組みづくり，それによる内戦再発の防止ではないのか。これをアメリカはよそ
にゲタを預けて押し付けようと本当にしているのだろうか？（かえってたちの悪い話かもしれない
が）周辺国が主導権の取り合いをしているようにさえ感じるが。
大体何が言いたいのだ。タリバン攻撃と戦後復興支援と，アメリカと日本で役割を代わるべきだっ
たと言いたいのか。それとも，アフガンはあくまでタリバンに委ねられるべきだったのに，とそう言い
たいならそれも一つの考え方ではある（支持はしかねる）。それならそうとはっきり書けばいい。

タリバンから離れて，アフガンの人々は安堵の表情を浮かべているように見える。とはいえ今度の
ような米軍の攻撃によるやり方が正しかったのかどうかは自分にも解らない。（今回の米軍の攻撃
の直接の理由でもないが。それにより優れた代案が提示できるわけでもないから次善の策として
でも支持せざるを得ない。）しかし，ジャーナリストの一週間がかりの分析の末の記事がこんな内容
でいいのか。つまり内戦，ゲリラ戦というのは関係する周囲の国々の思惑，利害が非常に大きく影
響するはずなのだが，それに関する考察があまりにも欠けているように感じるのである。これで日
本のあるべき対応を提言できるのか？（何のためにどの程度パキスタンに援助するのか，とか）
まさか現状把握を歪めてでも，重要なことを惚けてでも，とにかくアメリカにイチャモンを付けたいだ
けなのか？

なんかこう，釈然としない記事だった。