欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

どうにも、おかしな事になっているようで・・・。

まだ居たんですね。prety_little_babyは。
最初はアラシかとも思ったのですが、「テロの犯人＝靖国の英霊」は死者を辱めるのを意図したものではなかったようで・・・。
ただ、彼は物事の認識が非常にズレているのではないでしょうか？

私の知っている一般人は、今回のテロを「非常に卑劣な行為」として認識していますが、その事を認識せず、
＞1.国家（組織）による洗脳で「聖戦」を戦っていると信じている（信じることを強いられている）
2.命の軽さを刷り込まれている
3.死んだら神のもとへ行く（神になる）と信じている（信じることを強いられている）
これらを最重要として認識しているようです。

私などは「テロ＝松本智津夫」と言った方が余程一般の認識と一致していると思うのですが。
（松本智津夫は彼の認識する項目には、なにひとつ一致しないのですが）


あと、彼はいろいろと書き込みしているにも関らず、一体何を主張したいのかが全くわかりません。（推測でも結構ですのでわかる人がいたら教えてください）

例を挙げれば、
msg2232＞朝日に限らず、伝統のある巨大メディアを全否定しようなんて、誇大妄想もいいとこですよね。人間のやることなんだから、おかしいところがあって当たり前。おかしいものはおかしいとはっきり言う。それでいいんじゃないですか？

▲おかしいところがあるから、ここで書き込みをする人がいるんだし、全否定していないと思うんだけど？

＞ところで、ここのトピに参加してる方で、建設的な批判を朝日に直接送っている方ってどれぐらいいるんでしょう

▲まるでなにか掲示板に書き込むのに、建設的な批判をしなければならない、と言っている様にも聞こえるが、これだと前文にある
＞おかしいものはおかしいとはっきり言う。それでいいんじゃないですか？
と合わないし・・・？

＞ただ、感情的朝日拒否症（恐怖症？）の人たちのように、なにがなんでも全否定！というわけではない。いいところもたくさんあると思ってます。

▲結局、これが彼の言わんとする結論なんでしょうか？
（もし、これが彼の結論ならmsg2233でrykutukgi氏の言う通りだし）

それにしては、
＞まあ、こんなバカな右翼がいるから朝日のヘンな社旗も改善されないんでしょうね。もしかしたら右翼対策なの？とかんぐってしまいます。
＞ところでですね、私はウヨクでもサヨクでもないですよ。この辺のトピってすぐそうやって単純化しようとしますよねー。単純化しないと頭がついていけないのかしらん。

▲この人もおかしい所はある、と思っている事を他の人が茶化したとして、それがど〜してこの文章になるのやら？（なぜ単純化していると考えるのか？）
嫌なら見なけりゃ良いし、ましてや書き込まなくても良いと思うが？

う〜ん・・・。
まるでこのトピを「なにがなんでも全否定！」しているような・・・？

全く（個人の認識として）こんなズレている人は理解出来ないです。