欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

懸案となっている従軍慰安婦の訴訟中は、「姦通罪を廃止しろ！」たって、そりゃ無理というものですよ。 　 でも、「これじゃ個人の自由を無視している！］ってかい？ 　 そんなに相手が良いなら、別れりゃ良いのに。 　 分からんな、韓国の夫婦は．．．。
反従軍慰安婦？絡みなので、朝日は報道を嫌がっております 　 :-)



◎姦通罪は合憲＝「廃止の是非も議論を」−韓国憲法裁
// ---------------------------------- -
　 【ソウル２５日時事】韓国憲法裁判所は２５日、配偶者を有する者が、配偶者以外と性的関係を結ぶことを禁じる姦通（かんつう）罪を合憲とする判断を下した。しかし、同罪廃止の是非を議論する必要性も指摘しており、廃止論議が改めて高まりそうだ。
　 姦通罪で有罪判決を受けた男女が「姦通罪は人間としての尊厳、私生活の自由などを侵害し、違憲」として憲法裁に審査を要求したのに対し、憲法裁は８対１で合憲と判断した。
　 同裁は「韓国社会固有の貞節観念などを考えると、姦通に否定的な国民意識は現在も有効」としたが、その一方で、「海外の大勢などを考慮した場合、立法府は姦通罪廃止の是非を真剣に考えねばならない」と指摘した。
　 韓国では姦通罪で有罪になると、２年以下の懲役が科される。 　 （時事通信）
[10月25日19時11分更新]
---------------------------------- -//
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011025-00000328-jij-soci


◎South Korean court upholds law banning adultery
　 韓国の法廷は、姦通禁止を支持する
// ---------------------------------- -
SEOUL (Reuters) 　　 Thursday October 25, 8:13 PM
South Korea's Constitutional Court upheld on Thursday a law banning adultery, rejecting a lawsuit by a couple which argued the law violated their basic right to the pursuit of happiness.
韓国の憲法法廷は木曜日、姦通禁止を支持した。 　 法は幸福を求める基本的な権利を侵害している、と主張した夫婦の訴えを拒否している。

The law was challenged by a couple in their thirties who were prosecuted for adultery and sentenced to eight months in jail after the woman's husband sued her for infidelity.
法は、30代の夫婦によって異議が唱えられた。 　 その夫婦は、姦通のために起訴され、そして、女性の夫が背信で彼女を告訴した後で、刑務所の 8ヶ月を宣告された。

．．．．．．．．＜省略＞．．．．．．．
---------------------------------- -//
http://sg.news.yahoo.com/reuters/asia-68050.html