戦没者ど忘れ!だれの心の問題か
投稿者: sagam_2001 投稿日時: 2005/10/18 07:42 投稿番号: [20307 / 28311]
靖国参拝
負の遺産が残った
http://www.asahi.com/paper/editorial20051018.html#syasetu1
▲すっかり中韓の『心の問題』になりきった朝日。戦没者はもともと負の遺産。小さくとも、朝日立追悼施設をまず「つくる会」⇒参拝率?検証を推奨。
▲アカヒ論説人が束になってもワンフレーズ↓の勝。
// -- 中韓両国の反発については「長い目で見れば中国も理解していただける。よく説明していきたい」としながら、
「心の問題に他人が干渉すべきじゃない。ましてや外国政府が、戦没者に哀悼の誠をささげるのを
『いけない』とか言う問題じゃない」とも述べた。 -- //
靖国参拝、首相「私的」と強調 郵政成立「一つの節目」
http://www.asahi.com/politics/update/1018/001.html
▲駄文の人語もリストラ交替したようだが、『心の問題』は代わり映えなし。
http://www.asahi.com/paper/column20051018.html
――――――――――
産経:
■【主張】首相靖国参拝 例大祭にしたのは適切だ
http://www.sankei.co.jp/news/051018/morning/editoria.htm
▲勢いあまってアカピ・NYT斬りで朝日の『負の遺産』追求!
// -- いいことばかりで「新聞批判」がないきらいもある(日本新聞博物館)。捏造についてはもちろん、国のために犠牲になった人々の霊にお参りする指導者として当然の行為について、隣国を巻き込んで大騒ぎするおかしな風潮が、検証される日が来るのだろうか。 -- //
http://www.sankei.co.jp/news/051018/morning/column.htm
毎日:
社説:靖国参拝 中韓の反発が国益なのか
http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20051018k0000m070141000c.html
▲中韓の国益に反発するのか???設問自体が心の間違い。時として反発を受けることもある。領土・資源等も反発でどうする?
読売:
[首相靖国参拝]「もっと丁寧に内外に説明を」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20051017ig90.htm
▲大勲位とつるんだナベツネ個人の心の問題「国立追悼施設の建立を急げ」(6月4日)でねじれた社説。そもそも国際社会で戦没者慰霊を丁寧に説明している首相など?どうしてもと言うなら自分が首相のつもりでやってみるべし。なお、編集手帳でねじれの釈明?
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20051017ig15.htm
日経:
これが「適切に判断」した結果なのか
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20051017MS3M1700317102005.html
▲小泉に政教分離を求めるなら、中国にも政共分離を求めるのが日経ファンドの「心の問題」の適切な判断。
東京・中日:
改革の機運も台無しだ
http://www.chunichi.co.jp/00/sha/20051018/col_____sha_____000.shtml
>側近の中川秀直・自民党国対委員長によると、首相はこう語ったという。「マスコミが、いつ行くか、いつ行くかと、ずっと粘っていた。待たせては申し訳ないから行った」事実なら、侮られたものだ。マスコミも、国民も。私たちは参拝を待ち望んでいたわけではない・・・
▲そもそも、貼りついている「私たち」が侮られたのが当たり前!自信がないと国民を引っ張り出す「心に問題あり」のゴミ。
http://www.asahi.com/paper/editorial20051018.html#syasetu1
▲すっかり中韓の『心の問題』になりきった朝日。戦没者はもともと負の遺産。小さくとも、朝日立追悼施設をまず「つくる会」⇒参拝率?検証を推奨。
▲アカヒ論説人が束になってもワンフレーズ↓の勝。
// -- 中韓両国の反発については「長い目で見れば中国も理解していただける。よく説明していきたい」としながら、
「心の問題に他人が干渉すべきじゃない。ましてや外国政府が、戦没者に哀悼の誠をささげるのを
『いけない』とか言う問題じゃない」とも述べた。 -- //
靖国参拝、首相「私的」と強調 郵政成立「一つの節目」
http://www.asahi.com/politics/update/1018/001.html
▲駄文の人語もリストラ交替したようだが、『心の問題』は代わり映えなし。
http://www.asahi.com/paper/column20051018.html
――――――――――
産経:
■【主張】首相靖国参拝 例大祭にしたのは適切だ
http://www.sankei.co.jp/news/051018/morning/editoria.htm
▲勢いあまってアカピ・NYT斬りで朝日の『負の遺産』追求!
// -- いいことばかりで「新聞批判」がないきらいもある(日本新聞博物館)。捏造についてはもちろん、国のために犠牲になった人々の霊にお参りする指導者として当然の行為について、隣国を巻き込んで大騒ぎするおかしな風潮が、検証される日が来るのだろうか。 -- //
http://www.sankei.co.jp/news/051018/morning/column.htm
毎日:
社説:靖国参拝 中韓の反発が国益なのか
http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20051018k0000m070141000c.html
▲中韓の国益に反発するのか???設問自体が心の間違い。時として反発を受けることもある。領土・資源等も反発でどうする?
読売:
[首相靖国参拝]「もっと丁寧に内外に説明を」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20051017ig90.htm
▲大勲位とつるんだナベツネ個人の心の問題「国立追悼施設の建立を急げ」(6月4日)でねじれた社説。そもそも国際社会で戦没者慰霊を丁寧に説明している首相など?どうしてもと言うなら自分が首相のつもりでやってみるべし。なお、編集手帳でねじれの釈明?
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20051017ig15.htm
日経:
これが「適切に判断」した結果なのか
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20051017MS3M1700317102005.html
▲小泉に政教分離を求めるなら、中国にも政共分離を求めるのが日経ファンドの「心の問題」の適切な判断。
東京・中日:
改革の機運も台無しだ
http://www.chunichi.co.jp/00/sha/20051018/col_____sha_____000.shtml
>側近の中川秀直・自民党国対委員長によると、首相はこう語ったという。「マスコミが、いつ行くか、いつ行くかと、ずっと粘っていた。待たせては申し訳ないから行った」事実なら、侮られたものだ。マスコミも、国民も。私たちは参拝を待ち望んでいたわけではない・・・
▲そもそも、貼りついている「私たち」が侮られたのが当たり前!自信がないと国民を引っ張り出す「心に問題あり」のゴミ。
これは メッセージ 1 (gesogeso1032 さん)への返信です.