欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

『やっと君の言いたいことが見えてきた』

↑などといってる君が、

『但しそれで誉められるのは中学生まで』

↑とは噴飯モノだね（笑）そうすると君は、中学生でも書ける論旨が理解できなかったってワケかね（爆笑）。優れた文章とゆうのは、難しい事象の本質を捉えてシンプルに表現してしまうモンなんだよ。そういう見苦しい利口ブリッ子は、自分で一から同等のモノ書いてからやりな。ハッキリ言って君には書けないから。

『君の上記（１）（２）（３）は３段論法ではないよ』

↑プッ（失笑）。１であり２でありゆえに３であるって奴だろ。そんな「サルにアゲアシ取られない為だけの完全主義な文章」になんか興味ねーっつってるだろ。そんな指摘で丸がもらえるのはそれこそ中学生までだな（笑）。球拾いのよーな地道な営業活動ごくろうさん。

『それを、これに気づくセンスがいいだの、自分を野茂やイチローに例えるのだの、どんな神経しているの』

↑やれやれ、「俺は見え透いた謙遜してイイ人ぶる趣味は無い」って書いたの読んでなかった？
てゆうかさあ、俺がもう１０個ぐらい提示した珠玉のキーワード（爆笑）に匹敵するレベル（賛否ではなくレベル）のものを、君はひとつでもイチから作れたのかね？利口ブッて批判する前に、相手が作ったのと同等の実弾作ってみせろよ。できねーなら黙ってろ。見苦しい。

『君は論点①で<政府の対応と新聞の論炎が「精神障害者への罰を重くするか否か」に偏重しているのがヘン＞と述べているが、これもあまり見えてないと思うよ。圧倒的に議論されているのは、社会の安全のためには、(危害を加える恐れのある）精神障害者の人権を制限すべきか否かと言う点でしょう。刑法３９条（心神喪失、心神耗弱）も議論されてはいるが、前者に比べれば少ないね』

↑どれだけ（論議されるべきなのに）論議されてないかという絶対評価と、単に比率の違いを混同してない？それと、主観形成能力がひ弱なもんで客観性を売りにするなら、調査して具体的な数字ぐらい見せろよ。それが凡人の義務だろ（爆笑）

『しかしトピずれもはなはだしくなってきたな。多くの人が君を相手にしなくなる理由が分かったよ』

↑そのネタも散々聞き飽きたけど、じゃあなんでムキになってマトワリついてくんだよオマエさんらは（失笑）。放っといてくれよイーカゲン。これまた何度も言ったけど、自分がマス掻いてる事さえ自覚できないマスカキザルの君タチと違って、俺は確信犯でマスターベーションしに来てるだけなんだよ。君に相手にしてくれなんて頼んでません（爆笑）安心して今すぐ逝ってくれ。